SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığında sertliğin değerlendirilmesinde ultrason elastografisi: Bir tarama incelemesi.

Ultrasound elastography in the assessment of rigidity in Parkinson's disease: A scoping review.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Clin Biomech (Bristol) · 2025-10-17

DOI: 10.1016/j.clinbiomech.2025.106680PMID: 41115345

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliScoping Review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Parkinson hastalığı (PD) olan bireylerde sertlik, kas dokusunun değiştirilmiş mekanik özelliklerine yol açan kas sertliği olarak ortaya çıkan bir kas hipertonisi şeklidir. Ultrason elastografisi (UE), kas sertliğini değerlendirebilen yeni ortaya çıkan bir tanı görüntüleme teknolojisidir. Bu tarama incelemesi, UE tarafından ölçülen PD'deki kas sertliği ile ilgili mevcut literatürü değerlendirmeyi, mevcut UE değerlendirme metodolojilerini incelemeyi ve UE.Methods kullanılarak PD'deki kas sertliğini ölçerken gelecekteki talimatları önermeyi amaçlamaktadır.Bu tarama incelemesi, belirli kılavuzları izleyerek ve bu veritabanlarını ararken gerçekleştirildi: Scopus, PubMed, Web of Science Core Collection, MEDLINE ve CINAHL Ultimate.FindingsTen çalışmaları taramadan sonra elast straining, straining, estraining, straining veya straining, straining, straining Kas sertliği, PD'li bireylerde kontrollere kıyasla tipik olarak daha fazlaydı ve PD hastaları arasında en az ikili farklılıklar vardı. UE kaynaklı kas sertliği PD'nin klinik belirtileri ile ilişkiliydi ve sertlik eklem açısı, ilaçlar ve terapötik müdahalelerden etkilendi. Bununla birlikte, dahil edilen çalışmalar, karşılaştırılabilirliği kısıtlayan çok çeşitli metodolojiler (örneğin protokol tasarımı, sistem spesifikasyonu ve satın alma yöntemleri) kullanarak sertliği değerlendirdi.Önemlilik ve yorumlamaUE, bu hastalarda artan PD'de kas sertliğini ölçmek için invaziv olmayan bir araç olarak güçlü bir potansiyel göstermektedir. Bununla birlikte, küçük örneklem boyutları ve tutarsız metodolojiler kesin sonuçları baltalar. Gelecekteki çalışmalar, standartlaştırılmış protokollerin, daha büyük örnek boyutlarının ve sağlam uzunlamasına ve güvenilirlik tasarımlarının benimsenmesi de dahil olmak üzere, bu incelemede belirtilen metodolojik önerilere bağlı kalmalıdır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundIn individuals with Parkinson's disease (PD), rigidity is a form of muscle hypertonia which manifests as muscular stiffness, leading to altered mechanical properties of muscle tissue. Ultrasound elastography (UE) is an emerging diagnostic imaging technology that can assess muscle stiffness. This scoping review aims to evaluate the current literature on muscular rigidity in PD as measured by UE, examine existing UE assessment methodologies, and propose future directions when measuring muscular rigidity in PD using UE.MethodsThis scoping review was conducted following specific guidelines and searching these databases: Scopus, PubMed, Web of Science Core Collection, MEDLINE and CINAHL Ultimate.FindingsTen studies were included after screening, using either strain elastography (SE) or shear wave elastography (SWE) to measure muscular rigidity in PD. Muscular rigidity was typically greater in individuals with PD compared to controls, with minimal bilateral differences within PD patients. UE-derived muscular rigidity was associated with clinical manifestations of PD, and rigidity was influenced by joint angle, medications, and therapeutic interventions. However, the included studies assessed rigidity using a wide range of methodologies (e.g., protocol design, system specification, and acquisition methods), which restricts comparability.Significance and interpretationUE demonstrates strong potential as a non-invasive tool for quantifying muscular rigidity in PD, which is increased in these patients. Nevertheless, small sample sizes and inconsistent methodologies undermine definitive conclusions. Future studies should adhere to the methodological recommendations outlined in this review, including the adoption of standardised protocols, larger sample sizes, and robust longitudinal and reliability designs.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.