NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan ve Hedefler: Darbe kontrol bozuklukları (ICD'ler), genellikle dopaminerjik tedavi ile ilgili olan Parkinson hastalığının (PD) motor olmayan sık komplikasyonlarıdır. Ürik asit (UA) PD şiddetinin biyobelirteç olarak incelenmiştir ve PD olmayan popülasyonlarda empulsitivite ile ilişkilendirilmiştir. Ancak PD (PwP) hastalarında ICD'lerle ilişkisi araştırılmamıştır. Bu çalışma, serum İHA düzeyleri, ürik asit ile kreatinin oranı (UA/Cr) ve PwP'lerde ICD prevalansı arasındaki ilişkiyi değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: Takip veya tedavi değişikliği için 172 PwP hastanesine kaydolduk. ICD'ler Parkinson Hastalığı'nda (QUIP) İmpulsif Kompulsif Bozukluklar Anketi ile tarandı. Klinik veriler arasında demografi, hastalık şiddeti, motor ve motor olmayan semptomlar ve dopaminerjik tedavi vardı. Oruç serumu UA ve UA/Cr belirlendi. Bulgular: ICD'ler hastaların %24,42'sinde mevcuttu, en yaygın olarak aşırı yeme ve kompulsif satın alma. ICD'li PwP'lerin daha uzun hastalık süresi, daha fazla motor komplikasyonu, daha yüksek dopaminerjik dozları ve daha sık dopamin agonisti kullanımı vardı. Mutlak UA ve genel ICD oluşumu arasında hiçbir ilişki bulunamadı. Bununla birlikte, hiperseksüellik ve patolojik kumar oynayan hastalarda ve birden fazla ICD alt tipi olan hastalarda daha düşük UA / Cr gözlenmiştir. Logistik regresyon, daha yüksek UA/Cr'nin hiperseksüalite (OR = 0.55; %95 CI 0.31-0.98) ve çoklu ICD'lerin (OR = 0.33; %95 CI 0.13-0.84) olasılıklarını azalttığını doğruladı. İkincil bir bulgu olarak, PwP'lerde daha gelişmiş motor semptomlar, motor komplikasyonlar, depresif semptomlar ve bilişsel bozukluk ile daha düşük mutlak UA gözlenmiştir. Sonuç: Alt UA/Cr, spesifik ICD alt tipleri ve PD'li hastalarda birden fazla ICD'nin birlikte varlığı ile seçici olarak ilişkiliydi. UA/Cr, ICD heterojenliğinin bir göstergesi olarak hizmet edebilir. Daha büyük, prospektif kohortlarda onay, klinik alaka düzeyini belirlemek için gereklidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background and Objectives: Impulse control disorders (ICDs) are frequent non-motor complications of Parkinson's disease (PD), usually related to dopaminergic therapy. Uric acid (UA) has been studied as a biomarker of PD severity and has been linked to impulsivity in non-PD populations. However, its association with ICDs in patients with PD (PwPs) has not been investigated. This study aimed to assess the relationship between serum UA levels, the uric acid to creatinine ratio (UA/Cr), and ICD prevalence in PwPs. Materials and Methods: We enrolled 172 PwPs hospitalized for follow-up or treatment modification. ICDs were screened with the Questionnaire for Impulsive-Compulsive Disorders in Parkinson's Disease (QUIP). Clinical data included demographics, disease severity, motor and non-motor symptoms, and dopaminergic treatment. Fasting serum UA and UA/Cr were determined. Results: ICDs were present in 24.42% of patients, most commonly binge eating and compulsive buying. PwPs with ICDs had longer disease duration, more motor complications, higher dopaminergic doses, and more frequent dopamine agonist use. No relationship was found between absolute UA and overall ICD occurrence. However, lower UA/Cr was observed in patients with hypersexuality and pathological gambling, as well as in those with multiple ICD subtypes. Logistic regression confirmed that higher UA/Cr reduced the odds of hypersexuality (OR = 0.55; 95% CI 0.31-0.98) and multiple ICDs (OR = 0.33; 95% CI 0.13-0.84). As a secondary finding, lower absolute UA was observed in PwPs with more advanced motor symptoms, motor complications, depressive symptoms, and cognitive impairment. Conclusions: Lower UA/Cr was selectively associated with specific ICD subtypes and with the coexistence of multiple ICDs in patients with PD. UA/Cr may serve as a marker of ICD heterogeneity. Confirmation in larger, prospective cohorts is needed to establish clinical relevance.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.