SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson hastalığı olan yaşlı yetişkinler için motor ve motor olmayan rehabilitasyonda nörolojik müzik terapisinin etkinliği ve uygulamaları: sistematik bir inceleme ve meta-analiz.

Effectiveness and applications of neurologic music therapy in motor and non-motor rehabilitation for older adults with Parkinson's disease: a systematic review and meta-analysis.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurol · 2025-10-20

DOI: 10.3389/fneur.2025.1679881PMID: 41189655

Open accessSystematic Review; systematic-review; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

AmaçNörolojik müzik terapisinin mevcut durumunu ve etkinliğini Parkinson hastalığı olan yaşlı yetişkinlerin rehabilitasyonunda sistematik olarak değerlendirmek.Materyaller ve yöntemlerRandomize kontrollü çalışmalar için kapsamlı bir araştırma yapıldı. Çalışmalar önceden tanımlanmış dahil etme ve dışlama kriterlerine göre seçilmiştir. İnceleme PRISMA yönergelerini takip etti ve metodolojik kalite, esas olarak 2011 ve 2022 yılları arasında yayınlanan PD'li 529 yaşlı yetişkini içeren RoB 2.ResultsTen RCT'leri kullanılarak değerlendirildi. Meta-analiz nörolojik müzik terapisinin yürüyüş hızını önemli ölçüde geliştirdiğini gösterdi (SMD = 0,70,% 95 CI [0.39, 1.01], p p = 0.65). Denge, duyarlılık analizinden sonra önemsiz hale gelen küçükten ortaya iyileştirme (SMD = 0.35,% 95 CI [0.04, 0.66], p = 0.028) gösterdi (SMD = 0.29,% 95 CI [-0.04, 0.62], p = 0.085). Bununla birlikte, kaldens ile ilgili bulgular sınırlı kalır ve yüksek heterojenlik ile karakterize edilir. Denge ile ilgili olarak, havuzlu analizler olası bir hafif fayda olduğunu gösterdi, ancak bu etki belirli çalışmalara karşı oldukça hassastı ve istatistiksel olarak anlamlı kalamadı. Bu nedenle genel olarak, denge sonuçları için kanıtlar zayıf ve biraz tutarsız görünmektedir. Yaşam kalitesi ve duygusal refah açısından, şu anda mevcut olan nicel kanıtlar hem kıt hem de biraz tutarsızdır. Sadece ön anlamda potansiyel bir fayda önerebilir ve sonuç katı olmaktan uzaktır. Bu bulguları doğrulamak için daha titiz bir şekilde tasarlanmış ve daha yüksek kaliteli RCT'lere acilen ihtiyaç vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

PurposeTo systematically assess the current status and effectiveness of neurologic music therapy in the rehabilitation of older adults with Parkinson's disease.Materials and methodsA comprehensive search was conducted for randomized controlled trials. Studies were selected according to predefined inclusion and exclusion criteria. The review followed PRISMA guidelines, and methodological quality was appraised using the RoB 2.ResultsTen RCTs involving 529 older adults with PD, published mainly between 2011 and 2022, were included. Meta-analysis showed neurologic music therapy significantly improved gait velocity (SMD = 0.70, 95% CI [0.39, 1.01], p p p = 0.65). Balance showed small-to-moderate improvement (SMD = 0.35, 95% CI [0.04, 0.66], p = 0.028), which became nonsignificant after sensitivity analysis (SMD = 0.29, 95% CI [-0.04, 0.62], p = 0.085).ConclusionThe available evidence suggests that NMT, especially RAS, shows moderate effects in improving gait speed and stride length, with relatively consistent support across studies. However, findings on cadence remain limited and are characterized by high heterogeneity. With respect to balance, pooled analyses indicated a possible mild benefit, but this effect was highly sensitive to specific studies and failed to remain statistically significant. Overall, therefore, the evidence for balance outcomes appears weak and somewhat inconsistent. With respect to quality of life and emotional well-being, the currently available quantitative evidence is both scarce and somewhat inconsistent. It can only suggest a potential benefit in a preliminary sense, and the conclusion is far from solid. More rigorously designed and higher-quality RCTs are urgently needed to confirm these findings.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.