Clinical measures associated with aspiration risk in multiple system atrophy: a cross-sectional study.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Aspirasyon riski ile ilişkili klinik önlemlerin belirlenmesi, çoklu sistem atrofisi (MSA) olan hastalarda klinik kararların yönlendirilmesi için çok önemlidir. Barthel indeksi (BI), Birleşik MSA Derecelendirme Ölçeği (UMSARS) ve dopamin taşıyıcısı tek foton emisyonu bilgisayarlı tomografi görüntüleme (DaT görüntüleme) dahil olmak üzere temel klinik önlemlerin MSA'lı hastalarda aspirasyon riski ile ilişkili olup olmadığını araştırdık.MetodlarBu kesitsel, tek merkezli çalışma, MSA'lı hastaları 12 ay içinde videofloroskopik yutma muayeneleri (VF) ve DaT görüntülemesi ile analiz etti. Klinik önlemler VF'den sonraki 3 ay içinde değerlendirildi. Hastalar VF bulgularına göre aspirasyon ve aspirasyon dışı gruplar halinde kategorize edilmiştir. Çok değişkenli modifiye Poisson regresyon ve alıcı işletim karakteristik (ROC) analizleri klinik önlemler ve aspirasyon arasındaki ilişkileri keşfetmek için gerçekleştirildi, ve onların ayrımcı yeteneği.SonuçlarMSA ile 105 hasta (58 kadın; medyan yaş: 63 yaş [aralık: 43-87 yaş]), 28 (%26,7) VF üzerinde aspirasyon gösterdi. Aspirasyon grubu, non-aspirasyon grubuna göre önemli ölçüde daha düşük BI ve daha yüksek UMSARS puanları gösterdi. Çok değişkenli regresyon analizlerinde BI, tüm modellerde sürekli ve önemli ölçüde aspirasyon ile ilişkilendirilmiştir. ROC analizi, hem BI (AUC 0.77,% 95 CI 0.66-0.87) hem de UMSARS (AUC 0.73,% 95 CI 0.63-0.83) aspirasyon için orta derecede ayrımcı yetenek gösterdi ve üst üste gelen güven aralıkları gösterdi. Dernek özellikle parkinsonian MSA alt tipi için dikkat çekiciydi.ConclusionThe BI, özellikle parkinsonian alt tipinde, MSA'da aspirasyon riskinin klinik bir göstergesi olarak potansiyel gösterir, bu da aşırı disfaji semptomlarının yokluğunda bile yutma değerlendirmelerinin zamanlamasını yönlendirmeye yardımcı olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

IntroductionIdentifying clinical measures associated with aspiration risk is crucial for guiding clinical decisions in patients with multiple system atrophy (MSA). We investigated whether basic clinical measures-including the Barthel index (BI), Unified MSA Rating Scale (UMSARS), and dopamine transporter single-photon emission computed tomography imaging (DaT imaging)-are associated with aspiration risk in patients with MSA.MethodsThis cross-sectional, single-center study analyzed patients with MSA who underwent videofluoroscopic swallowing examinations (VF) and DaT imaging within 12 months of each other. Clinical measures were assessed within 3 months of VF. Patients were categorized into aspiration and non-aspiration groups based on VF findings. Multivariable modified Poisson regression and receiver operating characteristic (ROC) analyses were performed to explore the associations between clinical measures and aspiration, and their discriminative ability.ResultsAmong 105 patients with MSA (58 females; median age: 63 years [range: 43-87 years]), 28 (26.7 %) showed aspiration on VF. The aspiration group showed significantly lower BI and higher UMSARS scores than the non-aspiration group. In multivariable regression analyses, BI was consistently and significantly associated with aspiration across all models. ROC analysis demonstrated moderate discriminative ability both BI (AUC 0.77, 95 %CI 0.66-0.87) and UMSARS (AUC 0.73, 95 %CI 0.63-0.83) for aspiration, with overlapping confidence intervals. The association was particularly notable for the parkinsonian MSA subtype.ConclusionThe BI shows potential as a clinical marker of aspiration risk in MSA, particularly in the parkinsonian subtype, which may help guide the timing of swallowing assessments even in the absence of overt dysphagia symptoms.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.