NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundGit otomatikliği, beynin yürütme-yoğunluk kaynaklarının asgari kullanımı ile hareket etmeyi kontrol etme yeteneği, Parkinson hastalığı (PD) olan kişilerde değiştirilir. Son zamanlarda, adım senkronize dokunsal işaretlemenin PD'de yürüyüş düzenliliğini ve donmasını iyileştirdiğini gösterdik; Ancak, bu işaret modunun da yürüyüş otomatikliğini iyileştirip geliştirmediği bilinmemektedir. Bu nedenle, bu çalışma, laboratuvarda ve günlük yaşam sırasında adım senkronizasyonlu dokunsal işaretlemenin (ters sabit işaret) yürüyüş otomatikliği üzerindeki etkilerini araştırır.MetodlarBu, PD'li altmış katılımcının ikiden birine randomize edileceği bir pilot, randomize, çift kör çalışmadır, işaretleme müdahaleleri: 1) kişiselleştirilmiş, adım senkronizasyonlu dokunsal işaretleme ve 2) dokunsal aralıklarla. Her iki işaret müdahalesi de bilek bantlarının vibrotaktil uyarımını kullanır. Bir laboratuvar çalışması ziyareti sırasında, yürüme görevleri sırasında kablosuz, taşınabilir fonksiyonel yakın kızılötesi spektroskopi sistemi (fNIRS) ile kortikal aktiviteyi ölçeceğiz. Gait, uzuvlara ve gövdeye yerleştirilen atalet sensörleri kullanılarak değerlendirilecektir. Ayrıca, günlük hayatta katılımcılar evde aynı ipucu modunu kullanacaktır. Birincil sonuçlar prefrontal ve primer duyusal korteks aktivitesini içerir. İkincil sonuçlar, yürüyüş zamanı, yürüyüş yerel dinamik stabilitesi, dönüş süresi ve laboratuvarda yürüyüş otomatikliği ölçümleri olarak dönüş sırasında gövde sallanmasıdır. Günlük yaşam yürüyüşü ve dönüm keşif amaçlı önlemlerdir.TartışmaBu proje, dokunma sırasında yürüme otomatikliği ile ilişkili beyin mekanizmalarının anlaşılmasını ilerletecek ve PD'li kişilerde yürüyüş otomatikliğini rehabilite etmek için yenilikçi, kişiselleştirilmiş ipuçlarının temelini sağlayacaktır.Trial registrationClinicalTrials.gov NCT05818189.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundGait automaticity, the ability of the brain to control locomotion with minimal use of executive-attentional resources, is altered in people with Parkinson's disease (PD). Recently, we showed that step-synchronized tactile cueing improved gait regularity and freezing of gait in PD; however, it is not known if this cueing mode also improves gait automaticity. Thus, this study investigates the effects of step-synchronized tactile cueing (versus fixed cueing) on gait automaticity in the laboratory and during daily life.MethodsThis is a pilot, randomized, double-blinded study where sixty participants with PD will be randomized into one of two, cueing interventions: 1) personalized, step-synchronized tactile cueing and 2) tactile cueing at fixed intervals. Both cueing interventions use vibrotactile stimulation of wrist bands. During a laboratory study visit, we will measure cortical activity with a wireless, portable functional near-infrared spectroscopy system (fNIRS) during walking tasks. Gait will be assessed using inertial sensors placed on the limbs and trunk. In addition, in daily life, participants will use the same cueing mode at home. The primary outcomes include prefrontal & primary sensory cortex activity. Secondary outcomes are gait stride time, gait local dynamic stability, turn duration and trunk jerk during turning as metrics of gait automaticity in the laboratory. Daily life gait and turning are exploratory measures.DiscussionThis project will advance the understanding of brain mechanisms associated with walking automaticity during tactile cueing and provide the basis for innovative, personalized cueing to rehabilitate gait automaticity in people with PD.Trial registrationClinicalTrials.gov NCT05818189.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.