NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Hareket bozukluğu olarak tanımlanmasına rağmen, Parkinson hastalığı bilişsel bozukluk da dahil olmak üzere çeşitli motor ve motor olmayan semptomlarla karakterizedir. Semptom heterojenliğini karakterize etmek için motor alt tiplerinin kullanımı yaygındır, ancak bu alt tiplerin motor olmayan semptomlarda anlamlı farklılıklar yakalayıp yakalamadığı belirsizliğini korumaktadır. Sistematik incelememiz ve meta-analizimiz, Parkinson hastalığının motor alt tipleri arasındaki bilişsel işlev farklılıklarını araştırmaya çalıştı. Veritabanı aramalarından (PubMed, PsycINFO, CINAHL, Scopus, Web of Science; en son 23/01/2024) ve ileri ve geri kar topu aramalarından toplam 123 uygun çalışma tespit edildi. Tüm çalışmalar, hastaları motor alt tiplerine sınıflandırmak için en az bir objektif veya klinisyen dereceli motor ölçütü kullandı ve bir veya daha fazla objektif veya klinisyen dereceli bilişsel değerlendirme uyguladı. Veriler, çok seviyeli meta-analiz, geleneksel meta-analiz ve anlatı sentezinin bir kombinasyonu kullanılarak analiz edildi. Subtyping yöntemi, bilişsel etki alanı ve hastalık süresi de dahil olmak üzere çeşitli çalışma özellikleri, olası moderatörler olarak değerlendirildi ve önyargı riski, Prognoz Çalışmaları Aracında Kalitenin uyarlanmış bir versiyonu kullanılarak değerlendirildi. Titreme baskın motor alt tiplerinde daha iyi korunmuş biliş ve yürüyüş donmasında daha zayıf biliş, postural istikrarsızlık yürüyüş bozukluğu ve akinetik-rijit alt tiplerinde sağlam kanıtlar bulduk. Moderatör analizlerimiz motor alt tipinin bilişsel profil hakkında diğer hasta özelliklerinden çıkarılamayan önemli bilgiler sağladığını göstermiştir. Ne yazık ki, motor subtipleme prosedürlerinin bildirilmesi genellikle netlikten yoksundu, alt tip tekrarlanabilirlikten ödün verdi. Bulgularımız, bilişsel gerileme ve bunama riski en fazla olan hastaları tanımlamak için motor subtiplemenin yararını göstermektedir ve gelecekteki motor subtipleme araştırmaları için fırsatları vurgulamaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Although defined as a movement disorder, Parkinson's disease is characterised by a diverse range of motor and nonmotor symptoms, including cognitive impairment. Use of motor subtypes to characterise symptom heterogeneity is common, but it remains unclear whether these subtypes capture meaningful differences in nonmotor symptoms. Our systematic review and meta-analysis sought to investigate differences in cognitive function between motor subtypes of Parkinson's disease. A total of 123 eligible studies were identified from database searches (PubMed, PsycINFO, CINAHL, Scopus, Web of Science; last searched 23/01/2024) and forward and backward snowballing. All included studies used at least one objective or clinician-rated motor measure to classify patients into motor subtypes and administered one or more objective or clinician-rated cognitive assessments. Data were analysed using a combination of multilevel meta-analysis, traditional meta-analysis, and narrative synthesis. Several study characteristics, including subtyping method, cognitive domain, and disease duration, were evaluated as possible moderators, and risk of bias was assessed using an adapted version of the Quality in Prognosis Studies tool. We found robust evidence for better preserved cognition in tremor-dominant motor subtypes and for poorer cognition in freezing of gait, postural instability gait disorder, and akinetic-rigid subtypes. Our moderator analyses indicated that motor subtype provides important information about cognitive profile that cannot be inferred from other patient characteristics. Unfortunately, reporting of motor subtyping procedures often lacked clarity, compromising subtype reproducibility. Our findings demonstrate the utility of motor subtyping for identifying patients most at risk of cognitive decline and dementia, and highlight opportunities for future motor subtyping research.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.