SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

İkili görev ve denge güveninin dönüşler ve geçişler üzerindeki etkisi: Parkinson hastalığında kesitsel bir çalışma.

Impact of dual-tasking and balance confidence on turns and transitions: a cross-sectional study in Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Sci Rep · 2026-01-13

DOI: 10.1038/s41598-026-35450-4PMID: 41530394

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planMobilite, bilişsel işleme ve denge güven bozuklukları Parkinson hastalığı (PD) olan kişilerde fonksiyonel hareketliliği olumsuz yönde etkileyebilir. Bu çalışma, Bilişsel Çift Görevin Zamanlı Yukarı ve Yukarı (TUG) alt evreleri sırasında geçişleri ve dönüşleri içeren fonksiyonel hareketlilik üzerindeki etkilerini incelemeyi amaçladı. İkincil bir amaç, denge güveninin TUG toplam süresi ve alt fazları üzerinde çift görev müdahalesi (DTI) ile ilişkili olup olmadığını araştırmaktı.MetodlarBir kesitsel tasarım kullanıldı. Katılımcılar TUG ve TUG-COG'u (seri üç çıkarma) tamamladı ve atalet sensörleri geçişler ve dönüşler hakkında spatiotemporal veriler kaydetti. Eşleştirilmiş numuneler t-testleri ve karşılık gelen etki boyutları (Cohen's d) TUG koşullarını karşılaştırmak için kullanıldı. Çok değişkenli doğrusal regresyon, toplam süre ve alt fazlarda denge güveni ve DTI arasındaki ilişkiyi değerlendirdi, yürüyüş hızı ve yürütme fonksiyonunu kontrol etti.Sonuçlar Hafif-ortalama PD (N = 94, ortalama yaş: 68.7 yıl) olan insanlar, TUG-COG 2.7 s'yi TUG'dan daha yavaş tamamladı (p SonuçDual-tasking, TUG'un neredeyse tüm bileşenlerini zayıflattı, toplam süreyi uzattı ve spatempio geçiş özelliklerini değiştirdi. Dönüş, düşme önleme stratejileriyle ilgili olan postural geçişlerden daha güçlü bir şekilde çift görevden etkilendi. Bu çalışmanın sonuçları birlikte, klinisyenlerin çift görevli yürüyüş eğitimi sırasında dönüşe öncelik vermeleri ve oturma-duruş gibi geçiş hareketlerinde fonksiyonel kapasiteyi daha iyi yakalamak için denge güveninin değerlendirilmesini içermeleri gerektiğini göstermektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundMobility, cognitive processing, and balance confidence impairments can negatively affect functional mobility in people with Parkinson's disease (PD). This study aimed to examine the effects of a cognitive dual-task on functional mobility during Timed Up and Go (TUG) sub-phases involving transitions and turns. A secondary aim was to explore whether balance confidence was associated with dual-task interference (DTI) on TUG total duration and sub-phases.MethodsA cross-sectional design was employed. Participants completed TUG and TUG-COG (serial three subtractions) and inertial sensors recorded spatiotemporal data on transitions and turns. Paired samples t-tests and corresponding effect sizes (Cohen's d) were used to compare TUG conditions. Multivariate linear regression assessed the association between balance confidence and DTI on total duration and sub-phases, controlling for gait speed and executive function.ResultsPeople with mild-to-moderate PD (N = 94, mean age: 68.7 years) completed TUG-COG 2.7 s slower than TUG (p ConclusionDual-tasking impaired nearly all components of the TUG, prolonging total duration and altering spatiotemporal characteristics of transitions and turns. Turning was more strongly impacted by dual-tasking than postural transitions, which has relevance for fall-prevention strategies. Together, the results of this study indicate that clinicians should prioritize turning during dual-task gait training and incorporate assessment of balance confidence to better capture functional capacity in transitional movements such as sit-to-stand.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.