SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Disartriya etki ölçeğinin geliştirilmesi ve doğrulanması: motor konuşma bozuklukları için hasta tarafından bildirilen bir sonuç.

Development and validation of the dysarthria impact scale: a patient-reported outcome for motor speech disorders.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

J Neurol · 2026-03-10

DOI: 10.1007/s00415-026-13740-1PMID: 41805906

Open accessresearch-article; Validation Study; Multicenter Study; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Disartriyeden kaynaklanan arka plan düzeltilmemiş konuşma, yaşam kalitesini önemli ölçüde etkiler. Hasta tarafından bildirilen sonuçlar (PRO) iletişim engelinin canlı deneyimi hakkında kritik bir fikir sunar ve hasta odaklı ilaç gelişimi için düzenleyici çerçevelerin merkezinde yer alır.ObjectivesDisartria Darbe Ölçeği (DIS), nörolojik koşullar boyunca motor konuşma bozukluklarının yaşam kalitesi üzerindeki etkisini değerlendirmek için tasarlanmış kısa bir PRO geliştirmek ve doğrulamak için.MethodsA multi-site, kesitsel çalışma, bireyler dahil olmak üzere 244 katılımcı ile yapılmıştır. 22 maddelik DIS, uzman girdisi ve hasta geri bildirimi kullanılarak geliştirildi ve referans araçlarının yanında değerlendirildi (Voice Handicap Index ve SF-36). Madde azaltma prosedürleri iki daha kısa versiyon (DIS-17 ve DIS-6) verdi. Geçerlilik, güvenilirlik ve duyarlılık/spesifiklik analizleri yapıldı ve dağıtıma dayalı yöntemler kullanılarak klinik olarak en az önemli farklılıklar (MCID'ler) tahmin edildi.SonuçlarTüm DIS sürümleri VHI (r = -0.85) ve SF-36 (r = 0.72) ile güçlü bir bütünleştirici geçerlilik gösterdi ve körleştirilmiş algısal konuşma derecelendirmeleri ile ilişkiliydi. DIS-17 ve DIS-6, karşılaştırılabilir hassasiyet (0.93 ve 0.88) ve özgüllük (0.84 ve 0.86 sırasıyla) elde etti. Test-yeniden test güvenilirliği yüksekti (r = 0.98), tahmini MCID'ler ve subjektif değişkenlik sağlandı. Grup farklılıkları gözlenmiştir, ataksi ve Parkinson hastalığında Huntington hastalığına kıyasla daha düşük DIS puanları ile.SonuçlarDIS, disartrinin yaşam kalitesi üzerindeki etkisini ölçmek için geçerli, güvenilir ve pratik bir PRO'dur. Uzunlamasına yanıt verme hala kurulmaya devam etmektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundImpaired speech due to dysarthria significantly impacts quality of life. Patient-reported outcomes (PROs) offer critical insight into the lived experience of communication disability and are central to regulatory frameworks for patient-focused drug development.ObjectivesTo develop and validate the Dysarthria Impact Scale (DIS), a brief PRO designed to assess the impact of motor speech disorders on quality of life across neurological conditions.MethodsA multi-site, cross-sectional study was conducted with 244 participants, including individuals with Huntington's disease, Parkinson's disease, hereditary ataxias, and head and neck cancer, and healthy controls. The 22-item DIS was developed using expert input and patient feedback and evaluated alongside reference tools (Voice Handicap Index and SF-36). Item reduction procedures yielded two shorter versions (DIS-17 and DIS-6). Validity, reliability, and sensitivity/specificity analyses were performed, and minimal clinically important differences (MCIDs) were estimated using distribution-based methods.ResultsAll DIS versions showed strong convergent validity with the VHI (r = -0.85) and SF-36 (r = 0.72) and were correlated with blinded perceptual speech ratings. DIS-17 and DIS-6 achieved comparable sensitivity (0.93 and 0.88) and specificity (0.84 and 0.86, respectively). Test-retest reliability was high (r = 0.98), with estimated MCIDs and within-subject variability provided. Group differences were observed, with lower DIS scores in ataxia and Parkinson's disease compared to Huntington's disease.ConclusionsThe DIS is a valid, reliable, and practical PRO for quantifying the impact of dysarthria on quality of life. Longitudinal responsiveness remains to be established.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.