SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Litvanya'da Parkinson hastalığı olan hastaların diyet alımı.

Dietary Intake of Patients with Parkinson's Disease in Lithuania.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Nutrients · 2026-04-20

DOI: 10.3390/nu18081302PMID: 42075115

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan: Parkinson hastalığı (PD) olan hastalar arasında yetersiz beslenme riski %60'a kadar ulaşabilir, prevalans oranları %24'e kadar çıkabilir. PD hastaları için diyet yönetimi, bazı motor ve motor olmayan semptomları iyileştirebilecek umut verici bir adjuvan tedavidir. Bununla birlikte, besin alımı ve Litvanya'daki bu popülasyonda önerilen diyet gereksinimlerine bağlılık konusunda sınırlı bilgi vardır. Yöntemler: Vilnius Üniversitesi Hastanesi Santaros Klinikos'ta (2023-2025) yapılan bu vaka kontrol çalışmasında, olağan diyet alımı iki ardışık olmayan 24 saat hatırlama kullanılarak değerlendirildi. Alım Litvanya Önerilen Günlük Alım (RDI) değerleri ile karşılaştırıldı. Besin alımı ile seçilmiş motor dışı semptomlar arasındaki ilişki analiz edildi. Bulgular: PD ve 54 kontrole sahip elli dokuz hasta dahil edildi ve RDI ile karşılaştırıldı; PD'li hastalarda diyet lifi (20.63 g/gün), A vitamini (627.15 mugre/gün) ve D vitamini (3.18 mug/gün) ile birlikte toplam şekerlerden daha yüksek bir enerji katkısı vardı (%11.31 E). Yarısından azı protein, yağ, polidoymuş yağ asitleri (PUFA) ve monodoymuş yağ asitleri (MUFA) enerji katkısı, E ve C vitaminleri, kalsiyum ve çinko için RDI ile tanıştı. Kontrollerle karşılaştırıldığında, PD hastaları daha fazla diyet lifi, bitki proteini ve toplam karbonhidrat tüketti ve daha yüksek karbonhidrat kaynaklı bir enerji katkısına sahipti. Depresif ruh hali olan PD hastaları daha az karbonhidrat, diyet lifi, bitki proteini ve bazı vitamin ve mineralleri olmayanlara kıyasla tüketti. Sonuç: PD'li hastalarda toplam şeker kaynaklı enerji tüketimi daha yüksek ve diyet lifi ve D vitamini alımı RDI'den daha düşüktü. Belirli motor dışı işlevleri olan ve olmayan PD hastaları arasında diyet alımında farklılıklar vardı.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background: Risk of malnutrition among patients with Parkinson's disease (PD) can reach up to 60%, with prevalence rates as high as 24%. Dietary management for PD patients is a promising adjuvant therapy that may improve some motor and non-motor symptoms. However, there is limited information regarding nutrient intake and adherence to recommended dietary requirements in this population in Lithuania. Methods: In this case-control study conducted at Vilnius University Hospital Santaros Klinikos (2023-2025), usual dietary intake was assessed using two non-consecutive 24 h recalls. Intake was compared with Lithuanian Recommended Daily Intake (RDI) values. Associations between nutrient intake and selected non-motor symptoms were analyzed. Results: Fifty-nine patients with PD and 54 controls were included and compared with RDI; patients with PD had lower intakes of dietary fiber (20.63 g/day), vitamin A (627.15 μgRE/day), and vitamin D (3.18 μg/day), alongside a higher energy contribution from total sugars (11.31 E%). Less than half met RDI for protein, fat, polyunsaturated fatty acids (PUFA), and monounsaturated fatty acids (MUFA) energy contribution, vitamins E and C, calcium, and zinc. Compared with controls, PD patients consumed more dietary fiber, plant protein, and total carbohydrate and had a higher carbohydrate-derived energy contribution. PD patients with depressive mood consumed fewer carbohydrate, dietary fiber, plant protein, and some vitamins and minerals compared to those without. Conclusions: Patients with PD had higher total sugar-derived energy consumption and lower dietary fiber and vitamin D intake than the RDI. There were differences in dietary intake among PD patients with and without specific non-motor functions.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.