NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Parkinson hastalığı (PD) olan bireyler arasındaki algılanan yük, onların bakıcıları ve onların hekimleri arasındaki arka plan tutarsızlıkları, etkili bakımı engelleyebilir.ObjektiflerBu gruplar arasında semptom tanıma ve algılanan etki farklılıkları araştırdık.Katılımcılar ve yöntemlerKeio Üniversitesi Hastanesi'nde 193 PD hasta, 80 bakıcı ve onların uzman hekimlerini içeren kesitsel bir çalışma yürüttük. Hepsi bağımsız olarak seçilmiş ve kapsamlı bir semptom listesinden en zahmetli üç semptomu sıralamıştır. Hastalar ve doktorlar, hem tanımalarını hem de algılanan yükü değerlendirerek, aşınma, diskinezi, gecikmeli, açma-kapama ve açma-kapama dahil motor komplikasyonlarla ilgili bir anket tamamladı.SonuçlarBradykinesi, üç grupta da tutarlı bir şekilde en çok ilgili semptom olarak ortaya çıktı. Diğer semptomların önceliklendirilmesindeki tutarsızlıklar gözlendi. Tremor, hastalar tarafından bakıcılar veya doktorlardan daha sık önceliklendirildi. Bakıcılar, bakım vermeyi doğrudan etkileyen semptomları, örneğin aksiyel semptomları ve idrar aciliyeti ve aşırı gündüz uykusu gibi motor dışı belirtileri vurgulamaya eğilimliydi. Motor komplikasyonlar (örneğin, aşınmış, diskinezi) hastalar tarafından, daha uzun hastalık süresine sahip olanlar arasında bile yüksek öncelik verilmemiştir. Doktorlar bu komplikasyonları biraz daha sık fark ettiler ve onları daha üzücü olarak değerlendirdiler. Diğer motor komplikasyonlar, örneğin, gecikmeli, no-on-off fenomenleri, hastalar tarafından doktorlarından daha sık tanındı.KonfeksiyonÖnemli algısal boşluklar, PD hastaları, bakıcılar ve doktorlar arasında bireysel semptomların tanınması ve algılanmasında mevcuttur. İletişimin geliştirilmesi, az bilinen semptomlara karşı farkındalığın artırılması ve paylaşılan kararların teşvik edilmesi, PD hastalarının bireyselleştirilmiş bakımının optimize edilmesi ve yaşam kalitesinin artırılması için gereklidir.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundDiscrepancies in symptom concerns and the perceived burden among individuals with Parkinson's disease (PD), their caregivers, and their physicians can hinder effective care.ObjectivesWe investigated differences in symptom recognition and perceived impact among these groups.Participants and methodsWe conducted a cross-sectional study involving 193 PD patients, 80 caregivers, and their attending physicians at Keio University Hospital. All independently selected and ranked the three most troublesome symptoms from a comprehensive symptom list. The patients and physicians completed a questionnaire on motor complications including wearing-off, dyskinesia, delayed-on, no-on, and on-off, assessing both their recognition and the perceived burden.ResultsBradykinesia consistently emerged as the most concerning symptom in all three groups. Discrepancies in other symptoms' prioritization were observed. Tremor was more frequently prioritized by patients than by caregivers or physicians. The caregivers tended to emphasize symptoms that directly impacted caregiving, e.g., axial symptoms and non-motor manifestations such as urinary urgency and excessive daytime sleepiness. Motor complications (e.g., wearing-off, dyskinesia) were not highly prioritized by patients, even among those with longer disease durations. The physicians recognized these complications slightly more frequently and rated them as more distressing. Other motor complications, e.g., delayed-on, no-on, and on-off phenomena were more frequently recognized by patients than by their physicians.ConclusionSignificant perceptual gaps exist in the recognition and perceived burden of individual symptoms among PD patients, caregivers, and physicians. Improving communication, raising awareness of under-recognized symptoms, and fostering shared decision-making are essential for optimizing PD patients' individualized care and enhancing quality of life.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.