External sensory cueing on gait in Parkinson's disease: a systematic review and network meta-analysis.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

ObjectiveBu sistematik inceleme ve ağ meta-analizi, Parkinson hastalığı (PD) olan bireylerde spatiotemporal yürüyüş parametrelerini optimize etmek için bir tedavi hiyerarşisi oluşturmak için harici duyusal işaret yöntemlerinin bireysel ve sinerjik etkinliğini karşılaştırır. MethodsA sistematik literatür araştırması Scopus, PubMed, Cochrane CENTRAL ve ClinicalTrials.gov'da yapılmıştır. Görsel, işitsel, somatosensör veya kombine işaretleme modalitelerini PD'li bireylerde değerlendiren randomize kontrollü denemeler (RCT'ler) uygun bulundu. Denemeler, en az iki aktif ipucu yöntemi veya bir kontrol durumuna karşı aktif bir modaliteyi karşılaştırmak ve yürüyüş hızını ve / veya stride uzunluğunu bildirmek için gerekliydi.Sonuçlar Otuz üç RCT (n = 1118 katılımcı) dahil edildi. Yürüyüş hızı için somatosensori (MD = 0.12 m/s; %95 CI 0.04-0.19) ve görsel ipuçları (MD = 0.11 m/s; %95 CI 0.02-0.20) kontrol üzerinde önemli gelişmeler göstermiştir. Adım uzunluğu için görsel (MD = 11.46 cm; %95 CI 6.40-16.51), somatosensori (MD = 10.74 cm; %95 CI 7.04-14.44) ve işitsel ipuçları (MD = 5.25 cm; %95 CI 0.43-10.06) hepsi istatistiksel olarak anlamlı faydalar sağladı. P-score sıralamasında, yürüyüş hızı için en üst düzey modalite (P-score = 0.71) ve adım uzunluğu için görsel ipuçları (P-score = 0.83) olarak somatosensoriyel ipuçları tanımlanmıştır. Küresel heterojenlik önemli (I2 = 64-90%) ve önemli bir yayın önyargısı tespit edildi.SonuçlarDış duyusal ipuçları PD'de spatiyotemporal yürüyüş parametrelerini geliştirir, yürüyüş hızını ve adım uzunluğunu arttırmak için en etkili modaliteler olarak ortaya çıkan somatosensör ve görsel ipuçları ile. Her iki modalite de bağımsız işitsel stimülasyondan daha iyi performans göstererek klinik uygulamada kanıta dayalı ipucu seçimine rehberlik etmek için veri odaklı bir hiyerarşi sağlar.

Özgün kaynak özetini okuyun

ObjectiveThis systematic review and network meta-analysis compares the individual and synergistic efficacy of external sensory cueing modalities to establish a treatment hierarchy for optimizing spatiotemporal gait parameters in individuals with Parkinson's disease (PD).MethodsA systematic literature search was conducted across Scopus, PubMed, Cochrane CENTRAL, and ClinicalTrials.gov. Randomized controlled trials (RCTs) evaluating visual, auditory, somatosensory, or combined cueing modalities in individuals with PD were eligible. Trials were required to compare at least two active cueing modalities or an active modality against a control condition and report gait velocity and/or stride length.ResultsThirty-three RCTs (n = 1118 participants) were included. For gait velocity, somatosensory (MD = 0.12 m/s; 95% CI 0.04-0.19) and visual cues (MD = 0.11 m/s; 95% CI 0.02-0.20) demonstrated significant improvements over control. For stride length, visual (MD = 11.46 cm; 95% CI 6.40-16.51), somatosensory (MD = 10.74 cm; 95% CI 7.04-14.44), and auditory cues (MD = 5.25 cm; 95% CI 0.43-10.06) all yielded statistically significant benefits. P-score rankings identified somatosensory cues as the top-ranked modality for gait velocity (P-score = 0.71) and visual cues for stride length (P-score = 0.83). Global heterogeneity was substantial (I2 = 64-90%), and no significant publication bias was detected.ConclusionsExternal sensory cueing improves spatiotemporal gait parameters in PD, with somatosensory and visual cues emerging as the most effective modalities for enhancing gait velocity and stride length. Both modalities outperformed standalone auditory stimulation, providing a data-driven hierarchy to guide evidence-based cueing selection in clinical practice.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.