NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Giriş Yaşlı yetişkinlerin araştırmaya dahil edilmesi hem eşitlik hem de alaka sağlar. Ulusal Sağlık ve Bakım Araştırma Yılı verilerini, yaşlı yetişkinlerin çağdaş İngiltere klinik araştırmalarına dahil edilmesini tanımlamak için kullandık. MethodsWe, Ulusal Sağlık ve Bakım Araştırma Portföyü çalışmalarına katılanlar hakkında bireysel katılımcı seviye verileri toplamak için İngiliz araştırma ağları ile birlikte çalıştı. Katılımı değerlendirmek için 2022-2023 ve 2023-2024 arasındaki verileri kullandık. Verileri coğrafya, çalışma ve çalışma özelliklerini yöneten birincil uzmanlık açısından tanımladık. Alt grup analizlerinde, 'en yaşlı' (85 yaşın üzerinde) ve üç örnekten araştırma kapsamına dahil edilenleri değerlendirdik: kalp yetmezliği, Parkinson hastalığı ve palyatif bakım.SonuçlarToplam 455 734 katılımcı analizlere dahil edildi. İngiltere'de yapılan araştırmalara dahil edilen en yaygın yaş grubu 65-74 yıl (%15,5) idi. 85 yaşın üzerindeki insanlar, tüm acemilerin %3,2'si idi ve bu oran zamanla azaldı. Katılımcı çağında mütevazı bir coğrafi varyasyon vardı, ancak uzmanlık kazanarak belirgin bir varyasyon vardı. 85 yaşın üzerindeki kişiler, değerlendirilen 14 uzmanlık alanının 9'unda işe alınan toplam katılımcıların %5'inden daha azını oluşturdu. Yaşlı yetişkinlerin ticari çalışmalara alınma olasılığı daha düşüktü. Üç ilgi koşulu için işe alım, nüfus epidemiyolojisi ile eşleşmedi.Bu proje, katılımcı yaş verilerini ölçek olarak toplamanın fizibilitesini göstermiştir ve çalışma katılımını anlamak için önemli metrikler sağlar. Tüm çalışma portföyünde yaşlı yetişkin katılımını iyileştirmek için kapsam olsa da, belirli uzmanlık alanlarına ve ticari araştırmalara dahil olma konusunda önemli özkaynak sorunları vardır. Bu özeti tamamlamak için, çevrimiçi bir video özeti mevcuttur.
Özgün kaynak özetini okuyun
IntroductionInclusion of older adults in research ensures both equity and relevance. We used National Institute of Health and Care Research Year of Birth data to describe inclusion of older adults in contemporary UK clinical research.MethodsWe worked with English research networks to collect individual participant level data on recruits into National Institute of Health and Care Research portfolio studies. We used data from 2022-2023 to 2023-2024 to assess participation. We described data in terms of geography, primary speciality managing the study and study characteristics. In subgroup analyses, we assessed inclusion of the 'oldest old' (aged over 85 years) and inclusion in research from three exemplars: heart failure, Parkinson's disease and palliative care.ResultsIn total, 455 734 participants were included in the analyses. The most common age group included in UK research was 65-74 years (15.5%). People aged over 85 years were 3.2% of all recruits, and this proportion decreased over time. There was modest geographical variation in participant age but marked variation by recruiting speciality. People aged over 85 years accounted for less than 5% of the total participants recruited in 9 of 14 specialities assessed. Older adults were less likely to be recruited into commercial studies. For three conditions of interest, recruitment did not match population epidemiology.ConclusionThis project has demonstrated feasibility of collecting participant age data at scale and provides important metrics for understanding study participation. While there is scope to improve older adult participation across all the study portfolio, there are major equity issues around inclusion in certain speciality areas and commercial research. To complement this abstract, a video abstract is available online.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.