Efficacy of Suprascapular Nerve Block and Pulsed Radiofrequency for Chronic Shoulder Pain in Parkinson's Disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

BackgroundSholer ağrısı Parkinson hastalığında (PD) sık ve klinik olarak ilgili olmayan motor olmayan bir semptomdur. Supraspapüler sinir bloğu ve darbeli radyofrekans (PRF) genel popülasyonda kronik omuz ağrısı için etkili bir şekilde kullanılmasına rağmen, PD'li hastalarda terapötik etkileri açıkça belirlenmemiştir.ObjectivePD ile ilişkili omuz ağrısında PRF ile kombine edilen supraspapüler sinir bloğunun klinik etkinliğini ve sertlik şiddeti ile ilişkisini değerlendirmek.MetodlarBu prospektif, uyumlu kohort çalışması, PD ve 20 yaş ve cinsiyetle uyumlu ağrı kontrolleri olan 20 hastayı içeriyordu. Tüm katılımcılara PRF ile kombine edilmiş ultrason güdümlü supraspapüler sinir bloğu uygulandı. Ağrı yoğunluğu Sayısal Derecelendirme Ölçeği (NRS) kullanılarak değerlendirildi ve omuzla ilgili ağrı ve sakatlık Omuz Ağrısı ve Engellilik Endeksi (SPADI) kullanılarak değerlendirildi. Sonuçlar temel olarak ve takip sırasında kaydedildi. Sertlik şiddeti, levodopa eşdeğer günlük doz (LEDD) ile klinik sonuçlardaki değişiklikler arasındaki ilişki Spearman ve kısmi korelasyon analizleri kullanılarak analiz edildi.SonuçlarHer iki grup da müdahale sonrasında NRS ve SPADI skorlarında önemli azalmalar gösterdi (tüm p SonuçPRF ile kombine edilen supraspapüler sinir bloğu PD ve kronik omuz ağrısı olan hastalarda anlamlı ağrı kesici sağlar. Bununla birlikte, daha büyük sertlik şiddeti klinik iyileşmeyi sınırlıyor gibi görünmektedir, hastalığa özgü motor özelliklerinin ağrı yükünün şekillendirilmesinde ve PD'deki periferik müdahalelere yanıtta önemli bir rol oynadığını düşündürmektedir. Bu bulgular, hem periferik hem de merkezi hastalıkla ilgili faktörleri ele alan multimodal ağrı yönetimi stratejilerinin gerekliliğini vurgulamaktadır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundShoulder pain is a frequent and clinically relevant nonmotor symptom in Parkinson's disease (PD). Although suprascapular nerve block and pulsed radiofrequency (PRF) are used effectively for chronic shoulder pain in the general population, their therapeutic effects in patients with PD have not been clearly established.ObjectiveTo assess the clinical efficacy of suprascapular nerve block combined with PRF in PD-related shoulder pain and its association with rigidity severity.MethodsThis prospective, matched cohort study included 20 patients with PD and 20 age- and sex-matched controls with chronic shoulder pain consistent with subacromial pain syndrome. All participants underwent ultrasound-guided suprascapular nerve block combined with PRF. Pain intensity was assessed using the Numeric Rating Scale (NRS), and shoulder-related pain and disability were evaluated using the Shoulder Pain and Disability Index (SPADI). Outcomes were recorded at baseline and during follow-up. Associations between rigidity severity, levodopa equivalent daily dose (LEDD), and changes in clinical outcomes were analyzed using Spearman and partial correlation analyses.ResultsBoth groups demonstrated significant reductions in NRS and SPADI scores following the intervention (all p ConclusionSuprascapular nerve block combined with PRF provides meaningful pain relief in patients with PD and chronic shoulder pain. However, greater rigidity severity appears to limit clinical improvement, suggesting that disease-specific motor features play an important role in shaping pain burden and response to peripheral interventions in PD. These findings highlight the need for multimodal pain management strategies addressing both peripheral and central disease-related factors.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.