Sex-Specific Cognitive Divergence in Parkinson's Disease.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan: Parkinson hastalığında (PD) bilişsel bozuklukta cinsiyet farklılıkları bildirilmiştir, birkaç çalışma erkeklerde daha fazla bilişsel düşüş olduğunu düşündürmektedir. Bununla birlikte, belirli bilişsel alanlar arasındaki uzun vadeli yörüngelere ilişkin kanıtlar sınırlıdır, çünkü önceki çalışmaların çoğu kesitseldir. Amaç: İdiyopatik PD'de 9 yıl boyunca çoklu bilişsel etki alanlarında cinsiyete özgü uzunlamasına değişiklikleri araştırmak, yaş ve cinsiyet uyumlu kontrollere kıyasla. Yöntemler: Potansiyel ParkWest çalışmasından elde edilen verileri analiz ettik, n = 190 PD (PwP) ve n = 202 kontrolleri olan kişiler dahil. Düzenli olarak değerlendirilen bilişsel alanlar semantik akıcılık, işlem hızı, bilişsel kontrol, bellek ve visuospatial yeteneği içeriyordu. PD'deki cinsiyete özgü bilişsel değişimin kontrollerde gözlemlenenden farklı olup olmadığını test etmek için zaman, hastalık durumu ve cinsiyet arasındaki üç yönlü etkileşimi içeren doğrusal karışık etki modelleri tahmin edildi. Modeller yaş, eğitim yılları, temel depresyon ve UPDRS bölüm II için ayarlandı. Bulgular: Erkek PwP'ler çoğu bilişsel önlemde kadın PwP'lere göre daha hızlı düşüş gösterdi ve bu da 9 yıl boyunca cinsiyet farklılıklarının giderek artmasına neden oldu. Bununla birlikte, kontrollerle karşılaştırıldığında, diferansiyel cinsiyete özgü düşüş istatistiksel olarak sadece semantik akıcılık (p = 0.013) ve işlem hızı (p = 0.027 ve p = 0.035) için anlamlıydı. Bu bulgular, kovaryate ayarlamadan sonra önemli kaldı. Sonuç: PD, muhtemelen erkeklerde daha hızlı düşüşe bağlı olarak semantik akıcılık ve işlem hızında artan cinsiyet farklılıkları ile ilişkiliydi. Diğer etki alanları zamanla cinsiyete özgü sapma göstermedi, bilişsel yörüngelerdeki cinsiyete özgü zayıflıkların PwP'ler arasında genelleştirilmiş olmaktan ziyade alana özgü olduğunu düşündürdü.

Özgün kaynak özetini okuyun

Background: Sex differences in cognitive impairment in Parkinson's disease (PD) have been reported, with several studies suggesting greater cognitive decline in males. However, evidence on long-term trajectories across specific cognitive domains is limited, as most prior work is cross-sectional. Aim: To investigate sex-specific longitudinal changes across multiple cognitive domains over 9 years in idiopathic PD, compared to age- and sex-matched controls. Methods: We analyzed data from the prospective ParkWest study, including n = 190 persons with PD (PwPs) and n = 202 controls. Regularly assessed cognitive domains included semantic fluency, processing speed, cognitive control, memory, and visuospatial ability. Linear mixed-effect models including a three-way interaction between time, disease status, and sex, to test whether sex-specific cognitive change in PD differed from that observed in controls, were estimated. Models were adjusted for age, years of education, baseline depression, and UPDRS part II. Results: Male PwPs showed faster decline than female PwPs in most cognitive measures, resulting in gradually increasing sex differences over 9 years. However, compared with controls, the differential sex-specific decline was statistically significant only for semantic fluency (p = 0.013) and processing speed (p = 0.027 and p = 0.035). These findings remained significant after covariate adjustment. Conclusions: PD was associated with increasing sex differences in semantic fluency and processing speed, likely driven by faster decline in males. Other domains did not show sex-specific divergence over time, suggesting that sex-specific vulnerabilities in cognitive trajectories are domain-specific rather than generalized among PwPs.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.