SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Multimodal analiz, diyabetik böbrek hastalığı ile Parkinson hastalığı arasında kısmi IRF8/TLR7 ilişkili miyeloid transkripsiyonel yakınsama olduğunu göstermektedir.

A multimodal analysis suggests partial IRF8/TLR7-associated myeloid transcriptional convergence between diabetic kidney disease and Parkinson's disease.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

PLoS One · 2026-08-20

DOI: 10.1371/journal.pone.0356691PMID: 42623410

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka planDiyabetik böbrek hastalığı (DKD) ve Parkinson hastalığı (PD) farklı organları etkiler, ancak epidemiyolojik dernekleri ve doğuştan gelen bağışıklık anormalliklerini paylaşır. Tekrarlanabilir çapraz-hastalık transkriptomik yakınsamanın kapsamı ve hücresel temeli belirsizliğini korumaktadır. MethodsTwo DKD glomerüler ve üç PD substantia nigra mikroarray kohortları bağımsız olarak analiz edildi ve hastalığa özgü ve çapraz-hastalık meta-analizi kullanılarak birleştirildi. Bağımsız DKD tek hücreli RNA dizilimi, PD tek çekirdekli RNA dizilimi ve uzamsal transkriptomik veri kümeleri hücre tipi lokalizasyon ve donör veya örnek düzeyinde analizler için kullanılmıştır. CellChat, Monocle2, scTenifoldKnk ve daha önce üretilen UNAGI uyumlu çıktılar, tahmin edilen hücrelerarası iletişim, transkripsiyonel durum sürekliliği, in-siliko IRF8 pertürbasyonu ve bileşik önceliklendirmeyi değerlendirmek için kullanıldı. Eşik, leave-one-cohort-out, kök yönelimi, aşağı örnekleme ve istatistiksel birim duyarlılık analizleri uygulanabilir olduğu yerlerde gerçekleştirildi.Sonuçlar36 genin orijinal nominal eşik kesişimi, kohort-bilge çoklu test düzeltmesinden sonra korunmadı. Genişletilmiş analizde DKD ve PD arasındaki gen genişliği çakışması sınırlıydı. IRF8 ve TLR7 her iki hastalıkta da olumlu etki yönleri gösterdi ancak çapraz hastalık yanlış keşif oranı düzeltmesini geçemedi ve bu nedenle keşif adayı olarak tedavi edildi. Donör düzeyindeki analizler geniş miyeloid-lineaj oranlarında istatistiksel olarak anlamlı artışlar tespit etmese de, güven aralıkları denklik oluşturmadı. Seçilen DKD CCL ve TNF etkileşimleri, hedeflenen iki dengeli örnekleme yinelemesinde korunurken, PD TGF-beta sinyali örneklemeye duyarlıydı. Monocle2, transkripsiyonel-durum sürekliliği ile dallanmış ve kısmen örtüşen tanımlandı. Mekansal analizler, bireysel mekansal gözlemleri bağımsız kopyalar olarak ele almadan işaretleyici destekli yerelleştirme kanıtı sağladı. In-silico IRF8 silme düzenleyici-ağ değişiklikleri öngördü ancak deneysel olarak doğrulanmadı. NVP-AUY922, en yüksek dereceli çapraz hastalık hesaplama adayıydı, ancak ilişkili bileşik evren boyunca düzeltmeden sonra ilişkisi önemli değildi.ConclusionsDKD ve PD, sınırlı genom çapında örtüşme ancak IRF8 ve TLR7 ile ilişkili miyeloid ve mikroglia zenginleştirilmiş enflamatuar sinyallerin kısmi yakınsamasını göstermektedir. Bu bulgular, korunmuş bir nedensel yol veya onaylanmış çapraz hastalık tedavisinin kanıtı yerine test edilebilir hipotezler sunar.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundDiabetic kidney disease (DKD) and Parkinson's disease (PD) affect different organs but share epidemiological associations and innate immune abnormalities. The extent and cellular basis of reproducible cross-disease transcriptomic convergence remain uncertain.MethodsTwo DKD glomerular and three PD substantia nigra microarray cohorts were analyzed independently and combined using disease-specific and cross-disease meta-analysis. Independent DKD single-cell RNA-sequencing, PD single-nucleus RNA-sequencing, and spatial transcriptomic datasets were used for cell-type localization and donor- or sample-level analyses. CellChat, Monocle2, scTenifoldKnk, and previously generated UNAGI-compatible outputs were used to evaluate predicted intercellular communication, transcriptional-state continua, in-silico IRF8 perturbation, and compound prioritization. Threshold, leave-one-cohort-out, root-orientation, downsampling, and statistical-unit sensitivity analyses were performed where applicable.ResultsThe original nominal-threshold intersection of 36 genes was not retained after cohort-wise multiple-testing correction. Genome-wide overlap between DKD and PD was limited in the expanded analysis. IRF8 and TLR7 showed positive effect directions in both diseases but did not pass cross-disease false-discovery-rate correction and were therefore treated as exploratory candidates. Donor-level analyses did not detect statistically significant increases in broad myeloid-lineage proportions, although the confidence intervals did not establish equivalence. Selected DKD CCL and TNF interactions were retained in both of two targeted balanced-downsampling iterations, whereas the PD TGF-β signal was sampling-sensitive. Monocle2 identified branched and partially overlapping transcriptional-state continua. Spatial analyses provided marker-supported localization evidence without treating individual spatial observations as independent replicates. In-silico IRF8 deletion predicted regulatory-network changes but was not experimentally validated. NVP-AUY922 was the highest-ranked cross-disease computational candidate, but its association was not significant after correction across the matched compound universe.ConclusionsDKD and PD show limited genome-wide overlap but partial convergence of myeloid- and microglia-enriched inflammatory signals associated with IRF8 and TLR7. These findings provide testable hypotheses rather than evidence of a conserved causal pathway or validated cross-disease treatment.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.