NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Subtalamik çekirdeğin (STN) derin beyin stimülasyonu (DBS) Parkinson hastalığının (PD) tedavisinde etkili ve yaygın olarak kullanılan bir araç haline gelmiştir. STN-DBS'nin konuşma üzerinde çeşitli etkileri vardır. Klinik konuşma reytingleri STN-DBS sonrasında kötüleşmeyi düşündürmektedir, ancak nicel anlaşılabilirlik, algısal ve akustik çalışmalar karışık ve tutarsız sonuçlar vermiştir. Fonasyondaki iyileştirmeler ve artikülasyondaki düşüşler, farklı uyarım koşulları altında farklı konuşma görevleri sırasında sıklıkla bildirilmiştir. Tercih edilen STN-DBS uyarım ayarları hakkında sorular devam etmektedir. İki taraflı STN-DBS ile tedavi edilen PD ile İngilizce'nin yedi sağ elini kullanan anadili, üç uyarılma koşulunda ilaç dışı olarak incelendi: uyarıcılar kapalı, 60 Hz (düşük frekanslı uyarım - LFS) ve 185 Hz'lik tipik klinik ayar (Yüksek frekans - HFS). Her durumda spontan konuşma kaydedildi ve transkripsiyon (anlaşılabilirlik) ve zorluk yargıları için alıntılar hazırlandı. Dinleyiciler için ses, eklemlenme, akıcılık ve oran anormalliklerini derecelendirmek için ayrı alıntılar hazırlandı. STN-DBS kapalıyken hem HFS hem de LFS'de spontan konuşma için Intellibility azaltıldı. HFS'de üretilen konuşma, LFS'de üretilenden daha anlaşılırdı, ancak HFS, anlaşılırlık görevini (transkripsiyon) öznel olarak zorlaştırdı. Hem ses kalitesi hem de artikülasyon STN-DBS açıkken daha anormal olarak değerlendirildi. STN-DBS, hem LFS hem de HFS'de spontan konuşmanın anlaşılabilirliğini azalttı, ancak frekansı düşürmek anlaşılabilirliği artırmadı. STN-DBS ile ses kalitesi derecelendirmeleri uyarılmadan yapılan derecelendirmelerle ilişkiliydi. Bu, eklemlenme reytingleri için doğru değildi. STN-DBS, mevcut bir ses bozukluğunu şiddetlendirdi ve yeni eklemsel anormallikler getirmiş olabilir.
Özgün kaynak özetini okuyun
Deep brain stimulation (DBS) of the subthalamic nucleus (STN) has become an effective and widely used tool in the treatment of Parkinson’s disease (PD). STN-DBS has varied effects on speech. Clinical speech ratings suggest worsening following STN-DBS, but quantitative intelligibility, perceptual, and acoustic studies have produced mixed and inconsistent results. Improvements in phonation and declines in articulation have frequently been reported during different speech tasks under different stimulation conditions. Questions remain about preferred STN-DBS stimulation settings. Seven right-handed, native speakers of English with PD treated with bilateral STN-DBS were studied off medication at three stimulation conditions: stimulators off, 60 Hz (low frequency stimulation - LFS), and the typical clinical setting of 185 Hz (High frequency - HFS). Spontaneous speech was recorded in each condition and excerpts were prepared for transcription (intelligibility) and difficulty judgements. Separate excerpts were prepared for listeners to rate abnormalities in voice, articulation, fluency, and rate. Intelligibility for spontaneous speech was reduced at both HFS and LFS when compared to STN-DBS off. Speech produced at HFS was more intelligible than that produced at LFS, but HFS made the intelligibility task (transcription) subjectively more difficult. Both voice quality and articulation were judged to be more abnormal with STN-DBS on. STN-DBS reduced the intelligibility of spontaneous speech at both LFS and HFS but lowering the frequency did not improve intelligibility. Voice quality ratings with STN-DBS were correlated with the ratings made without stimulation. This was not true for articulation ratings. STN-DBS exacerbated an existing voice disorder and may have introduced new articulatory abnormalities.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.