NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Giriş: Parkinson hastalığı olan kişiler (PwPD) bir dizi motor ve motor olmayan bozukluklardan muzdariptir. Motor öğrenme alanında yapılan araştırmalar, PwPD dahil olmak üzere dikkatin iç odağına (IFA) kıyasla dışsal bir dikkat odağının (EFA) üstünlüğünü göstermektedir. Bununla birlikte, meta-analiz ile yapılan hiçbir sistematik inceleme, bu popülasyon için ilaç durumları (ON & OFF) arasında farklı dikkat odaklarının etkinliğini henüz incelememiştir. Bu çalışma, her iki ilaç durumu sırasında PwPD'de denge, yürüyüş ve motor semptom şiddeti üzerine bir IFA'ya karşı bir EFA'nın etkinliğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Yöntemler Çalışma tasarımı, meta-analiz ile sistematik bir incelemeydi. Uygun çalışmalar için dört elektronik veri tabanı arandı. Metodolojik kalite ROBUST-RCT değerlendirmesi ile değerlendirildi. Sonuçlar Analizler için toplam 240 denek ile dokuz çalışma kullanılmıştır. ON/normal ilaç durumu için meta-analiz, denge için herhangi bir dikkat odağı lehine bir etki göstermedi (SMD: 0.00; %95 CI arasında -0.46 ve 0.46), yürüyüş (SMD: 0.11; %95 CI arasında -0.30 ve 0.53) ve motor semptom şiddeti (SMD: -0.16; %95 CI arasında -0.55 ve 0.22). OFF ilaç durumu için meta-analiz, denge için herhangi bir dikkat odağı lehine bir etki göstermedi (SMD: 0.15; %95 CI -0.24 ve 0.54), yürüyüş (SMD: 0.16; %95 CI -0.56 ve 0.88) ve motor semptom şiddeti (SMD: -0.15; %95 CI -0.53 ve 0.24). Sonuç İlaç durumuna bakılmaksızın PwPD'de denge, yürüyüş veya motor semptom şiddeti açısından dikkat odağının diğerinden önemli bir yararı olmadı. Grup etkisinin yokluğunda, dikkat odağı seçimi, bireysel tercihler, eğitim süresi ve ilaç tedavisi gibi yönleri göz önünde bulundurarak, kişi merkezli bir yaklaşımla belirlenebilir. Bu çalışmanın sonuçları sadece önyargı riski göz önünde bulundurularak yorumlanmalıdır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Introduction: People with Parkinson’s disease (PwPD) suffer from a number of motor and non-motor disorders. Research in the field of motor learning suggests the superiority of an external focus of attention (EFA) compared to an internal focus of attention (IFA), including for PwPD. However, no systematic review with meta-analysis has yet examined the effectiveness of different attentional foci across medication states (ON & OFF) for this population. This study aims to evaluate the effectiveness of an EFA versus an IFA on balance, gait, and motor symptom severity in PwPD during both medication states. Methods The study design was a systematic review with meta-analysis. Four electronic databases were searched for eligible studies. Methodological quality was assessed with the ROBUST-RCT assessment. Results Nine studies with a total of 240 subjects were used for the analyses. The meta-analysis for the ON/normal medication status did not indicate an effect in favour of any attentional focus for balance (SMD: 0.00; 95% CI between -0.46 and 0.46), gait (SMD: 0.11; 95% CI between - 0.30 and 0.53), and motor symptom severity (SMD: -0.16; 95% CI between -0.55 and 0.22). The meta-analysis for the OFF medication status did not indicate an effect in favour of any attentional focus for balance (SMD: 0.15; 95% CI between -0.24 and 0.54), gait (SMD: 0.16; 95% CI between -0.56 and 0.88), and motor symptom severity (SMD: -0.15; 95% CI between -0.53 and 0.24). Conclusion Neither attentional focus showed a significant benefit over the other for balance, gait, or motor symptom severity in PwPD regardless of medication state. In the absence of a group effect, the choice of attentional focus may be determined by a person-centered approach, considering aspects such as individual preferences, training duration, and medication. The results of this work should only be interpreted considering the risk of bias.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.