Development of the Movement Disorders Interpretation Bias Scale and Psychometric Evaluation in Adults with Huntington’s Disease

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Giriş: Anksiyete yaygın ancak Huntington hastalığında (HD) az tedavi edilir. Belirsizliğin olumsuz yorumlarını hedeflemek HD'deki kaygıyı azaltabilir, ancak HD'deki olumsuz yorum önyargılarının geçerli bir ölçüsü yoktur. Hareket bozukluklarında (örneğin, HD, Parkinson hastalığı [PD]) olumsuz yorum önyargılarını ölçmek için Hareket Bozuklukları Yorumlama Bias Ölçeği'ni (MDIB) geliştirdik ve HD'li yetişkinlerde geçerliliğini değerlendirdik (ön kayıt: https://osf.io/26a3h). Yöntemler: MDIB'i nitel röportajlara ve uzman incelemesine dayanarak geliştirdik, daha sonra yapısal ve dışsal geçerliliğini değerlendirmek için bir çevrimiçi anket çalışmasına katılmak üzere HD (N = 65) olan yetişkinleri davet ettik. Veriler Haziran 2021 ile Ocak 2023 arasında toplanmıştır. Bulgular: Keşif faktörü analizleri, dış tehditleri temsil eden bir faktörü (yani, hareket bozukluğu semptomlarının sosyal değerlendirmesi) ve iç tehditleri temsil eden başka bir faktörü (yani, bu tür semptomlar hakkında felaketleme) desteklemektedir. Her iki faktör için de puanlar kabul edilebilir iç ve test-yeniden test güvenilirlikleri ve beklenen yakınsak ve ayrımcı geçerlilik ilişkileri gösterdi. Dışsal yanlılık skoru, artımlı geçerlilik için karışık kanıtlarla birlikte beklenen eşzamanlı, artımlı eşzamanlı ve öngörücü geçerlilik ilişkilerini gösterdi. Beklenmedik bir şekilde, iç önyargı skorunun eşzamanlı ve öngörülü geçerlilik ilişkileri önemsizdi. Sonuç: Sonuçlar, MDIB'yi HD'deki olumsuz yorum önyargılarının bir ölçüsü olarak, bazı sınırlamalarla destekler. Dahası, MDIB dışsal yanlılık skoru ve anksiyete ile ilgili sonuçlar arasındaki ilişkiler, MDIB'nin gelecekteki çalışmalarda kaygı için bilişsel davranışsal tedavileri değerlendiren hedef katılımın bir ölçüsü olarak kullanılabileceğini göstermektedir. Bu sonuçlar HD'deki önemli kaygı yükünü anlama ve hafifletme yönünde kritik bir adımı temsil etmektedir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Introduction: Anxiety is widespread but undertreated in Huntington’s disease (HD). Targeting negative interpretations of ambiguity may reduce anxiety in HD, but no valid measure of negative interpretation biases in HD exists. We developed the Movement Disorders Interpretation Bias Scale (MDIB) to measure negative interpretation biases in movement disorders (e.g., HD, Parkinson’s disease [PD]) and evaluated its validity in adults with HD (preregistration: https://osf.io/26a3h). Methods: We developed the MDIB based on qualitative interviews and expert review, then invited adults with HD (N = 65) to participate in an online survey study to evaluate its structural and external validity. Data were collected between June 2021 and January 2023. Results: Exploratory factor analyses support one factor representing external threats (i.e., social evaluation of movement disorder symptoms) and another factor representing internal threats (i.e., catastrophizing about such symptoms). Scores for both factors showed acceptable internal and test-retest reliabilities, and expected convergent and discriminant validity relations. The external bias score showed expected concurrent, incremental concurrent, and predictive validity relations, with mixed evidence for incremental predictive validity. Unexpectedly, the internal bias score’s concurrent and predictive validity relations were nonsignificant. Conclusions: Results support the MDIB as a measure of negative interpretation biases in HD, with some limitations. Further, associations between the MDIB external bias score and anxiety-related outcomes suggest that the MDIB can be used as a measure of target engagement in future trials evaluating cognitive behavioral treatments for anxiety. These results represent a critical step toward understanding and alleviating the significant burden of anxiety in HD.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.