SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · PPR

Parkinson hastalığı olan hastada tekrarlayan derin TMS'nin klinik etkinliği: bir pilot çalışma

Clinical efficacy of Repetitive Deep TMS in Patient with Parkinson’s disease: a pilot study

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

· 2025-11-13

DOI: 10.21203/rs.3.rs-8071479/v1

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliPreprintKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Özet Farmasötik tedavi, başlangıçta Parkinson hastalığı (PD) için etkili semptomatik rahatlama sağlayabilir, ancak hastalık ilerledikçe semptomlar daha karmaşık ve refrakter hale gelir, alternatif terapötik yaklaşımları gerektirir. Tekrarlayan transkraniyal manyetik uyarım (rTMS), çeşitli nörolojik ve psikiyatrik bozukluklar için potansiyel bir terapötik araç olarak önerilen beyin uyarımı için noninvaziv bir tekniktir. Bu çalışma, derin rTMS'nin beyin perfüzyonu ve PD'deki motor fonksiyonu üzerindeki H-coil kullanarak etkilerini araştırmayı amaçladı. Beş PD hastasına iki hafta boyunca ek motor alanı (SMA) üzerinden yüksek frekanslı dTMS uygulandı. Birleşik Parkinson Hastalığı Değerlendirme Ölçeği (UPDRS), Hoehn-Yahr ölçeği ve Timed-Up-Go (TUG) testi de dahil olmak üzere klinik değerlendirmeler dTMS'den önce ve üç ay sonra yapıldı. Beyin perfüzyonu, tek foton emisyonlu bilgisayarlı tomografi (SPECT) kullanılarak değerlendirildi ve istatistiksel parametrik haritalama ile analiz edildi. DTMS müdahalesinin ardından Hoehn-Yahr ölçeğinde, TUG'da veya UPDRS motor skorlarında istatistiksel olarak anlamlı bir değişiklik olmadı. Bununla birlikte, SPECT analizi, dTMS tedavisinden sonra sağ beyincikte bölgesel serebral kan akışında (rCBF) önemli bir artış olduğunu ortaya koymuştur. dTMS motor semptomlarda önemli klinik gelişmelere yol açmamasına rağmen, beyincik perfüzyonunun artmasıyla ilişkiliydi ve potansiyel nöromodülatör etkileri düşündürdü. Bu nedenle, dikkatli bir şekilde rTMS prosedürünün PD için yeni bir terapötik seçenek olabileceğini tavsiye ediyoruz. Daha ileri çalışmalar, rCBF'deki değişiklikler ile PD'deki rTMS uygulamasından sonra motor fonksiyon testleri arasındaki ilişkileri araştırmak için gereklidir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Abstract Pharmaceutical therapy can provide effective symptomatic relief for Parkinson’s disease (PD) initially, but symptoms become more complex and refractory as the disease progresses, necessitating alternative therapeutic approaches. Repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) is a noninvasive technique for brain stimulation, which is recommended as a potential therapeutic tool for various neurological and psychiatric disorders. This study aimed to investigate the effects of deep rTMS using an H-coil on cerebral perfusion and motor function in PD. Five PD patients underwent high-frequency dTMS over the supplementary motor area (SMA) for two weeks. Clinical assessments, including the Unified Parkinson’s Disease Rating Scale (UPDRS), Hoehn-Yahr scale, and Timed-Up-Go (TUG) test, were conducted before and three months after dTMS. Brain perfusion was evaluated using single-photon emission computed tomography (SPECT) and analyzed with statistical parametric mapping. There were no statistically significant changes in Hoehn-Yahr scale, TUG, or UPDRS motor scores following dTMS intervention. However, SPECT analysis revealed a significant increase in regional cerebral blood flow (rCBF) in the right cerebellum after dTMS treatment. Although dTMS did not result in significant clinical improvements in motor symptoms, it was associated with increased cerebellar perfusion, suggesting potential neuromodulatory effects. Therefore, we cautiously suggest that rTMS procedure may be a new therapeutic option for PD. Further studies are necessary to investigate associations between changes in rCBF and motor function tests after rTMS application in PD.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.