SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · PPR

Alt Limb Hareketi Yeterli mi? Yaşlı Yetişkinlerde Yaşlanma Azalışını Değerlendirmek İçin Yer Üstü Kol Salıncak ve Koordinasyonu Niceleme

Is Lower Limb Movement Enough? Quantifying Overground Arm Swing Kinematics and Coordination to Assess Ageing Decline in Older Adults

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

· 2026-08-05

DOI: 10.64898/2026.08.03.26359452

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliPreprintKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Geleneksel klinik yürüyüş değerlendirmeleri, daha düşük limbik kinematik ve genel yürüme hızına odaklanır, genellikle gerçek dünya ambulasyonu için önemli olan üst limbik dinamikleri ve ara limbik koordinasyonu göz ardı eder. Bu hareketleri laboratuvar dışında ölçmek zordur ve bu çalışma, evde yerüstü yürüyüşü sırasında kol salıncak kinematik ve kol-bacak koordinasyonunu (Phase Locking Value, PLV) ölçmek için giyilebilir bir sensör algoritması sunar ve doğrular. Optik hareket yakalamaya karşı doğrulanan algoritma, salınım olaylarını güvenilir ve ihmal edilebilir temporal önyargı ile tespit etti. Yaklaşık 1500 yaşlı yetişkinin ev tabanlı yürüyüş kayıtlarında, yürüme hızı hesaba katıldığında kol-bacak koordinasyonu ritmik yürüyüş kararlılığının en güçlü kol salıncak tahmincisiydi. Keşif faktörü analizi, üst limb fonksiyonunu farklı "koordinasyon ve istikrar" ve "paket ve kapasite" eksenlerine ayırdı ve kol salınımını yürüyüş profilinin bağımsız bir boyutu olarak tanımladı. Dönüşler sırasında dinamik dayanıklılık analizi, yaşlı yetişkinlerin kol-bacak koordinasyonunun daha yavaş iyileştiğini ve motor otomatikliğinin kaybına işaret ettiğini gösterdi. 30 yıllık bir yaş aralığında, kol-bacak koordinasyonu tespit edilebilir şekilde değişmezken, kol salıncak genliği yaşla birlikte azaldı. Ayrı bir laboratuvar kohortunda, Parkinson hastalığında koordinasyon da azaltıldı, bu da önlemin nörolojik bozulmaya ve kırılganlığa yanıt verdiğini gösteriyor. Bu algoritma, günlük hayatta üst düzey yürüyüş dinamiklerini değerlendirmek için ölçeklenebilir bir yol sunar. Klinik odağın tek başına yürüme hızından tam vücut hareketine kaydırılması, istikrarsızlığın erken tespit edilmesine yardımcı olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

Traditional clinical gait assessments focus on lower-limb kinematics and overall walking speed, often overlooking the upper-limb dynamics and inter-limb coordination that matter for real-world ambulation. Measuring these movements outside the laboratory is difficult, and this study presents and validates a wearable sensor algorithm to quantify arm swing kinematics and arm-leg coordination (Phase Locking Value, PLV) during overground walking in the home. Validated against optical motion capture, the algorithm detected swing events reliably and with negligible temporal bias. In home-based gait recordings from nearly 1500 community-dwelling older adults, arm-leg coordination was the strongest arm swing predictor of rhythmic gait stability once walking speed was accounted for. Exploratory factor analysis separated upper-limb function into distinct “coordination and stability” and “pace and capacity” axes, identifying arm swing as an independent dimension of the gait profile. Analysis of dynamic resilience during turns showed that frail older adults have slower recovery of arm-leg coordination, pointing to a loss of motor automaticity. Across a 30-year age span, arm swing amplitude declined with age while arm–leg coordination did not change detectably. In a separate laboratory cohort, coordination was also reduced in Parkinson’s disease, indicating that the measure responds to neurological impairment as well as to frailty. This algorithm offers a scalable way to assess upper-limb gait dynamics in daily life. Shifting the clinical focus from walking speed alone to full-body movement may help detect instability early.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.