SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · PPR

⁇ i>LRRK2 ⁇ /i> G2385R ve R1628P varyantlarını taşıyan Parkinson hastalarında periferal immünoinflamatuar belirteçler ve klinik korelasyonlar

Peripheral immunoinflammatory markers and clinical correlations in Parkinson’s disease patients carrying <i>LRRK2</i> G2385R and R1628P variants

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

· 2026-09-22

DOI: 10.64898/2026.09.20.26363505

Erişim kaynaktan kontrol edilmeliPreprintKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Aşağıdaki metin kaynak makalenin lisansı doğrulanmış orijinal özetidir. cc by

Peripheral inflammation in Parkinson’s disease (PD) remains poorly characterised among carriers of Asian-prevalent LRRK2 G2385R and R1628P variants. We investigated plasma immunoinflammatory markers (i.e., IL-6, TNF-α, CCL2, CX3CL1, CCL5, and VCAM-1) via multiplex immunoassay in 240 participants: PD-G2385R (n=53), PD-R1628P (n=58), PD-G2385R+R1628P (n=5), idiopathic PD (iPD; n=62), and controls (n=62), and their clinicobiological correlates including monocyte LRRK2 kinase activity (pRab10 Thr73 ). Compared with iPD and/or controls, TNF-α, CCL2, CX3CL1, and CCL5 were lower in PD-G2385R, while IL-6, TNF-α, CCL2, and CCL5 were lower in PD-R1628P. Higher LRRK2 kinase activity correlated with lower TNF-α. CX3CL1 correlated with greater motor severity in iPD but less disability in both variant groups. CCL5 correlated with less motor complications in PD-G2385R, while IL-6 and VCAM-1 correlated with worse disability and/or cognition in PD-R1628P. These findings suggest that immunoinflammatory profiles and their clinical relevance in PD differ by genotype, with implications for stratification in future immunomodulatory trials.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.