NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Özet Arka planDisfaji, birçok nörolojik bozukluğun ve yaşlı kişilerde sarkopenin sık görülen ve sıklıkla fark edilmeyen bir komplikasyonudur. Bununla birlikte, görünür aspirasyon noktasına kadar disfajiyi klinik olarak tespit etmek zordur ve zamanı ve remit'i belirgin bozuklukları olanlarla sınırlı olan nispeten az sayıda eğitimli konuşma ve dil terapisti vardır. Spontan yutma frekansında (SSF) azalma, disfaji için olası bir vekil olarak öne sürülmüştür. Bu nedenle, SSF'yi hem sağlıklı popülasyonda hem de hastalığa özgü popülasyonlarda tanımlamak için literatürün sistematik bir incelemesini yaptık, bunun yararını disfajiyi tanımlamak için bir tarama aracı olarak değerlendirmek için.MethodsWe Medline, Embase, Cochrane Database of Systematic Reviews ve Cochrane Central Register of Controlled Trials veritabanlarını araştırdık. Metadata, nicel içgörü vermek için rastgele bir efekt modeli aracılığıyla çıkarıldı, toplandı ve analiz edildi.Sonuçlar 19 toplantı dahil ve kalite kriterleri ile üç yüz on iki makale alındı. Çalışmalar arasındaki heterojenlik, kısmen, kırlangıç tanımlaması için bildirilen yöntemlerin çeşitliliği nedeniyle yüksekti (I2 =% 98). Sağlıklı genç gruplarda ortalama SSF 0,98/min [CI: 0.78; 1.23] idi. Parkinson gruplarında SSF 0.59/min (0.41; 0.85) idi. Sağlıklı yaşlı, Yüksek risk ve Disfajik popülasyonlarda ortalama SSF benzerdi (0.21/min [0.12; 0.37], 0.26/min [0.14; 0.85]), (sırasıyla 0.27/min [0.17; 0.43]).ConclusionSSF, disfaji riski taşıyan kişileri tespit etme potansiyeli konusunda daha fazla araştırma yapılmasını garanti eden yeni, invazif olmayan bir klinik değişkendir. SSF'yi tespit etmek için objektif, standartlaştırılmış yöntemler geliştirmek ve sağlıklı popülasyonlarda normatif değerler geliştirmek için daha büyük, iyi işleyen çalışmalara ihtiyaç vardır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Abstract BackgroundDysphagia is a common, and frequently undetected, complication of many neurological disorders and of sarcopoenia in ageing persons. However it is difficult to detect dysphagia clinically until the point of visible aspiration, and there are relatively few trained speech and language therapists, whose time and remit are limited to those with obvious disorders. Reduction in spontaneous swallowing frequency (SSF) has been mooted as a possible proxy for dysphagia. We therefore conducted a systematic review of the literature to describe SSF in both the healthy population, and in disease specific populations, in order to assess its utility as a screening tool to identify dysphagia.MethodsWe searched Medline, Embase, Cochrane Database of Systematic Reviews, and Cochrane Central Register of Controlled Trials databases. Metadata were extracted, collated, and analysed via a random effects model to give quantitative insight.ResultsThree hundred and twelve articles were retrieved, with 19 meeting inclusion and quality criteria. Heterogeneity between studies was high (I2 = 98%), in part, due to the variety of methods for swallow identification reported. The mean SSF in Healthy younger groups was 0.98/min [CI: 0.78; 1.23]. In the Parkinson’s groups mean SSF was 0.59/min [0.41; 0.85]. Mean SSF in Healthy older, Higher risk and Dysphagic populations were similar (0.21/min [0.12; 0.37], 0.26/min [0.14; 0.85]), (0.27/min [0.17; 0.43] respectively).ConclusionsSSF is a novel, non-invasive clinical variable which warrants further explorations as to its potential to identify persons at risk of dysphagia. Larger, well-conducted studies are needed to develop objective, standardised methods for detecting SSF, and develop normative values in healthy populations.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.