NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan: Parkinson hastalığı (PD) olan hastalarda giderek artan sayıda sistematik inceleme (SR) ve meta-analiz (MA) klinik çalışmalar sanal gerçekliğin (VR) etkilerini araştırmaya başlamıştır. Bu genel bakışın amacı, PD'li kişilerin rehabilitasyonu için VR terapisinin etkinliği için mevcut en iyi kanıtları sistematik olarak özetlemekti. Yöntemler: : PubMed, Embase ve Cochrane kütüphane veritabanlarında 5 Aralık 2020'ye kadar ilgili literatür için randomize kontrollü denemelere (RCT'ler) dayanarak SR'leri/MA'ları aradık. Dahil edilen SR'ların/MA'ların metodolojik kalitesi, Sistematik İncelemelerin Metodolojik Kalitesinin Değerlendirilmesi 2 (AMSTAR-2) ve Sonuç Ölçümlerinin Değerlendirme, Değerlendirme, Geliştirme ve Değerlendirme (GRADE) ile kanıt kalitesi ile değerlendirildi. Bulgular: Toplam dokuz SR/MA dahil edildi. AMSTAR-2 ile yapılan değerlendirmede, SR'ler/MA'lar dahil, ancak birinin düşük veya eleştirel olarak düşük kaliteli çalışmalar olarak derecelendirildiği gösterildi. GRADE kriterleri, çok düşük kaliteli kanıtlarla 19, düşük kaliteli kanıtlarla 20, orta kaliteli kanıtlarla 8 ve yüksek kaliteli kanıtlarla 1 çalışma ortaya koydu. Etkililik değerlendirmesi, VR terapisinin kontrol gruplarına kıyasla adım uzunluğunun daha iyi olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, yürüyüş hızı, yürüyüş yeteneği, denge, küresel motor fonksiyonu, günlük yaşam aktiviteleri, yaşam kalitesi, postural kontrol, bilişsel işlev ve nöropsikiyatrik semptomlarla ilgili tutarsız sonuçlar (daha iyi veya benzer etkiler) vardı. Sonuç: : VR tedavisi PD için umut verici ve etkili bir tedavi gibi görünüyor, ancak hala yüksek kaliteli kanıt eksikliği var. Gelecekte, PD tedavisinde VR terapisinin etkinliğini daha da doğrulamak için daha büyük örnek boyutlarına sahip titiz tasarımlı, yüksek kaliteli RCT'lere ihtiyaç duyulmaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background: An increasing number of systematic reviews (SRs) and meta-analyses (MAs) of clinical trials have begun to investigate the effects of virtual reality (VR) in patients with Parkinson disease (PD). The aim of this overview of was to systematically summarize the current best evidence for the effectiveness of VR therapy for the rehabilitation of people with PD. Methods: : We searched SRs/MAs based on randomized controlled trials (RCTs) for relevant literature in PubMed, Embase and Cochrane library databases from inception to December 5, 2020. The methodological quality of included SRs/MAs was evaluated with the Assessing the Methodological Quality of Systematic Reviews 2 (AMSTAR-2), and the evidence quality of outcome measures with the Grading of Recommendations, Assessment, Development and Evaluation (GRADE). Results: : A total of nine SRs/MAs were included. The evaluation with AMSTAR-2 showed that all included SRs/MAs but one were rated as low or critically low quality studies. The GRADE criteria revealed 19 studies with very-low-quality evidences, 20 with low-quality evidences, 8 with moderate-quality evidences, and 1 with high-quality evidence. Effectiveness evaluation showed that VR therapy had greater improvement of stride length compared with control groups. However, there were inconsistent results (better or similar effects) regarding to gait speed, gait ability, balance, global motor function, activities of daily living, quality of life, postural control, cognitive function, and neuropsychiatric symptoms. Conclusions: : VR therapy appears to be a promising and effective treatment for PD, but there is still a lack of high-quality evidence. In the future, rigorous-designed, high-quality RCTs with larger sample sizes are needed to further verify the effectiveness of VR therapy in the treatment of PD.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.