NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
Arka plan: Birçok çalışma nöroimmunun sedef hastalığı ile yakından ilişkili olduğunu ortaya koymuştur. Ancak bu alandaki bilgiler belirsizliğini korumaktadır. Bu nedenle, bu çalışma nöroimmün ve sedef hastalığı arasındaki ilişkiyi incelemeyi, dergi yayınlarını ve işbirlikçilerini tanımlamayı ve bibliyometrik bir yöntem kullanarak anahtar kelimeleri ve araştırma eğilimlerini analiz etmeyi amaçladı. Yöntemler Nöroimmün ve sedef hastalığı üzerine yayınlanan makaleler için Web of Science Core Collection'ı (WOSCC) sistematik olarak aradık. Ülkeler, kurumlar, yazarlar, günlükler, anahtar kelimeler ve benzeri konularla ilgili veriler alındı. VOSviewer, CiteSpace, R paketi “bibliometrix” ve MapChart, bilgileri işbirlikçi ağlar aracılığıyla görselleştirmek için kullanıldı. 48 ülkeden ABD liderliğindeki 398 maddeye yer verildi. Sedef hastalığında nöroimmün ile ilgili yayınların sayısı son yıllarda önemli ölçüde artmaktadır. Miami Üniversitesi, Kaliforniya Davis Üniversitesi ve Capital Medical University ana araştırma kurumlarıdır. Journal of Investigative Dermatology bu alandaki en popüler dergidir. Bu yayınlar Yosipovitch G, Raychaudhuri SP ve Reich A'nın en çok gazete yayınladığı 2028 yazardan gelmektedir. Yüksek frekanslı anahtar kelimeler arasında "psoriazis", "nöroinflamasyon", "atopik-dermatit", "sinir büyüme faktörü" ve "ifade" vardı. Son zamanlarda yapılan çalışmalar, kewords'in koditasyon analizine göre "kutan sinir sistemi", "botulinum toksini", "dementia" ve "parkinson hastalığı" üzerine odaklanmıştır. "Botulinum toksin", "dementia", "Alzheimer hastalığı" bu alandaki araştırmaların sınırlarını temsil eder, patlayıcı bir evreden geçer. Sonuç Bu bulgular, araştırmacıların sedef hastalığında nöroimmün mekanizmaların dahil edilmesini daha fazla araştırmak için değerli bilgiler sunmaktadır.
Özgün kaynak özetini okuyun
Background: Many studies have revealed that neuroimmune is closely related to psoriasis. However, information in this field remains ambiguous. Objective Therefore, this study aimed to examine the relationship between neuroimmune and psoriasis, identify journal publications and collaborators, and analyze keywords and research trends using a bibliometric method. Methods We systematically searched the Web of Science Core Collection (WOSCC) for papers published on neuroimmune and psoriasis. Retrieved data regarding countries, institutions, authors, journals, keywords, and so on. VOSviewer, CiteSpace, R package “bibliometrix”, and MapChart were used to visualize the information through collaborative networks. Results 398 articles from 48 countries led by the United States were included. The number of publications related to neuroimmune in psoriasis showes significantly increase in recent years. University of Miami, University of California Davis and Capital Medical University are the main research institutions. The Journal of Investigative Dermatology is the most popular journal in this field. These publications come from 2028 authors, among whom Yosipovitch G, Raychaudhuri SP and Reich A had published the most papers. High-frequency keywords included “psoriasis”, “neuroinflammation “, “atopic-dermatitis”, “nerve growth-factor”, and “expression”. Recent studies have focused on “cutaneous nervous system”, “botulinum toxin”, “dementia”, and “parkinson’s disease” according to the cocitation analysis of kewords. “Botulinum toxin”, “dementia”, “Alzheimers disease” represent the frontiers of research in this field, undergoing an explosive phase. Conclusion These findings offer valuable insights for researchers to further investigate the involvement of neuroimmune mechanisms in psoriasis.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.