A consensus conceptual model of meaningful symptoms and functional impacts in early Parkinson’s Disease

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Özet Arkaplan Parkinson hastalığının (PD) kapsamlı, yaygın kabul görmüş, hasta merkezli kavramsal modeli, terapötik gelişimi iyileştirmek ve ilgili uç noktaların seçimini yönlendirmek için gereklidir. Amaçlar Erken PD'nin kanıta dayalı kavramsal modelini geliştirmek, Yöntem olarak tanımlanan Çok paydaşlı bir görev gücü ve hasta danışma paneli, modeli geliştirmek için yineleyici görev gücü ve danışma toplantıları ile kanıt kalitesinin değerlendirilmesi için JBI Karışık Yöntemler İnceleme kriterlerini ve GRADE-CERQual standartlarını kullanarak nitel ve nicel çalışmaların sistematik incelemesini ve meta-sentezi denetledi. Sonuçlar 38 benzersiz çalışma örneğinden 340'tan fazla semptom ve etki tespit edildi. Bunlar 10 semptom alanı (Hareket, Bilişsel, Psikiyatrik, Uyku, Duyusal, Konuşma, Sindirim, Üriner, Cinsel, Otonom) ve iki etki alanı (Fiziksel işleyiş, Psikososyal işleyiş) olarak gruplandırılmıştır. Bulgular tablolarının sentezi (SOFT), erken PD'de geniş bir motor ve motor olmayan semptomların yaygın ve rahatsız edici olduğunu, titreme, el becerisi, yürüyüş, sertlik ve yavaş hareketlerin yanı sıra bilişsel değişiklikler (örneğin, kelime bulma sorunları), ruh hali ve uyku değişiklikleri, idrar fonksiyon bozukluğu, kabızlık, ağrı ve yorgunluk için en güçlü kanıtların olduğunu göstermektedir. Bu yaygın olarak etkilenen hareketlilik, benlik kavramı, başa çıkma, yaşama çabası, kişilerarası etkileşimler ve önemli faaliyetler, birçok temel etkinin kanıtı ile. Sonuç Erken PD'nin bu konsensüs temelli kavramsal modeli, bugüne kadarki anlamlı semptomların ve fonksiyonel etkilerin en kapsamlı kataloğunu sunmaktadır. Model ve SOFT, klinik denemeler için uç noktaları tanımlamak için ilgi çekici kavramların tanımlanması için kanıta dayalı araçlar sunmaktadır.

Özgün kaynak özetini okuyun

Abstract Background A comprehensive, widely-accepted, patient-centered conceptual model of Parkinson’s disease (PD) is needed to improve therapeutic development and guide selection of relevant endpoints. Objectives To develop an evidence-based conceptual model of early PD, defined as Method A multi-stakeholder taskforce and patient advisory panel oversaw the systematic review and meta-synthesis of qualitative and quantitative studies using JBI Mixed Methods Review criteria and GRADE-CERQual standards for assessment of evidence quality, with iterative taskforce and advisory meetings to develop the model. Results More than 340 symptoms and impacts were identified from 38 unique study samples. These were grouped into 10 symptom domains (Movement, Cognitive, Psychiatric, Sleep, Sensory, Speech, Digestive, Urinary, Sexual, Autonomic) and two impact domains (Physical functioning, Psychosocial functioning). Synthesis of findings tables (SOFT) indicate that a wide range of motor and non-motor symptoms are prevalent and bothersome in early PD, with strongest evidence for tremor, dexterity, gait, stiffness, and slow movements, as well as cognitive changes (e.g., word finding issues), mood and sleep alterations, urinary dysfunction, constipation, pain, and fatigue. These commonly affected mobility, self-concept, coping, effort of living, interpersonal interactions and important activities, with evidence of many understudied impacts. Conclusion This consensus-based conceptual model of early PD provides the most comprehensive catalogue of meaningful symptoms and functional impacts to date. The model and SOFT offer evidence-based tools for identification of concepts of interest to define endpoints for clinical trials.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.