Sniffing Out Cognitive Decline in Patients with and without Evidence of Dopaminergic Deficit.

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Arka plan Dopamin tükenmesi Parkinson hastalığının önemli bir nöropatolojik özelliğidir; Bununla birlikte, parkinsonian motor semptomları olan hastaların %15'inde bozulmamış dopaminerjik fonksiyona dair nörogörüntüleyici kanıtlar vardır. Son çalışmalar, dopaminerjik eksikliği olmayan bu tür hastaların bilişsel bozukluk riski daha yüksek olduğunu ancak dopaminerjik eksikliği olan parkinsonlu hastalara göre sağlam bir olfaksyon riskine sahip olduklarını göstermiştir.Hareket bozukluklarında olfaksiyon değerlendirmelerinin yüksek ayrımcı gücü göz önüne alındığında, mevcut çalışma, dopaminerjik eksikliği olan veya olmayan hastalarda olfaksiyon disfonksiyonunun bilişsel gerilemeyi diferansiyel olarak tahmin edip etmediğini belirlemeye çalıştı.MetodsDatai, Parkinson İlerleme Girişimi'nden elde edildi. Toplam örnek, nörogörüntüleme taramalarına dayanan dopaminerjik eksikliği olmayan 401 hasta ve 51 hasta ve 175 sağlıklı kontrol içeriyordu. Katılımcılar, Pennsylvania Üniversitesi Koku Tanımlama Testi'ndeki performansa göre sakat veya bozulmuş olfaksyon gruplarına kategorize edildi. Katılımcılara iki kez Montreal Bilişsel Değerlendirmesi (temel ve iki yıllık takip) uygulandı ve değişim puanları zamanla bilişteki değişiklikleri incelemek için hesaplandı.SonuçlarDopaminerjik eksikliği olmayan katılımcılar, dopaminerjik açığı olan katılımcılara göre daha düşük bilişsel puanlara sahipti ve başlangıçta sağlıklı kontroller vardı. Grup farkları takipte anlamlı değildi; daha ziyade, bozulmuş temel solfaksiyon tüm çalışma katılımcıları arasında bilişsel düşüşü öngördü.SonuçlarOlfaksiyon da dahil olmak üzere dopaminerjik eksikliği olmayan hastalarda motor ve motor olmayan semptomların profilinin kendi sendromunu hak edip etmediğini veya bireysel hastaların alternatif, mevcut teşhisler altında daha iyi uyup uymadığını değerlendirmek için gelecekteki çalışmalara ihtiyaç vardır.

Özgün kaynak özetini okuyun

BackgroundDepletion of dopamine is a major neuropathological feature of Parkinson's disease; however, 15% of patients with parkinsonian motor symptoms have neuroimaging evidence of intact dopaminergic function. Recent work has demonstrated that such patients without dopaminergic deficit are at a greater risk of cognitive impairment yet have intact olfaction relative to parkinsonian patients with dopaminergic deficit.ObjectivesGiven the high discriminatory power of olfaction assessments in movement disorders, the current study sought to determine whether olfaction dysfunction differentially predicted cognitive decline in patients with or without dopaminergic deficit.MethodsData were obtained from the Parkinson's Progression Marker Initiative. The total sample included 401 patients with and 51 patients without dopaminergic deficit, based on neuroimaging scans, and 175 healthy controls. Participants were categorized into non-impaired or impaired olfaction groups based on performance on the University of Pennsylvania Smell Identification Test. Participants were administered the Montreal Cognitive Assessment twice (baseline and two-year follow-up), and change scores were calculated to examine changes in cognition over time.ResultsWithin the impaired olfaction groups, participants without dopaminergic deficit had lower cognitive scores than participants with dopaminergic deficit and healthy controls at baseline. Group differences were not significant at follow-up; rather, impaired baseline olfaction predicted cognitive decline across all study participants.ConclusionsFuture studies are needed to assess whether the profile of motor and non-motor symptoms in patients without dopaminergic deficit, including olfaction, are deserving of their own syndrome, or whether individual patients may fit better under alternative, existing diagnoses.

Bilimsel değerlendirme

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.