SCIENTIFIC HUB

Araştırmanın izini sürün.

SCIENTIFIC LITERATURE · MED

Parkinson Hastalığının Klinik ve Nöropsikolojik Özelliklerinin Gait Dondurulması ile ve Olmadan Karşılaştırılması.

Comparing the Clinical and Neuropsychological Characteristics of Parkinson's Disease With and Without Freezing of Gait.

Makine çevirisi · Editoryal inceleme bekliyor

Front Neurosci · 2021-04-27

DOI: 10.3389/fnins.2021.660340PMID: 33986641

Open accessresearch-article; Journal ArticleKaynağa git ↗

Araştırma özeti

Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by

Giriş Yürüyüşün dondurulması (FOG), Parkinson hastalığında (PD) en sık görülen yürüme sorunlarından biridir. Düzensiz bilişsel fonksiyonun PD'de FOG'nun geliştirilmesinde ve şiddetlenmesinde önemli bir rol oynadığına inanılmaktadır. Ancak bazı kanıtlar motor fonksiyon tutarsızlıklarının test sonuçlarını etkileyebileceğini göstermektedir. Bu nedenle, PD-FOG(+) ve PD-FOG(-) hastalarının benzer motor koşullar altında nöropsikolojik testleri tamamlamasının gerekli olduğunu düşünüyoruz.MetodlarBu çalışma 44 idiyopatik PD hastasını [PD-FOG(+) n = 22, PD-FOG(-) n = 22] ve 20 yaş uyumlu sağlıklı kontrolleri (HC) işe aldı. PD-FOG(+) ve PD-FOG(-) hastaları yaş, eğitim yılı ve Hoehn ve Yahr skoru (H&Y) için eşleştirildi. Tüm katılımcılar kapsamlı bir nöropsikolojik değerlendirmeye tabi tutuldu ve demografik ve klinik bilgiler de toplandı.ResultsPD hastaları daha zayıf bilişsel işlev, daha yüksek depresyon ve anksiyete riskleri ve HC ile karşılaştırıldığında daha fazla nöropsikiyatrik semptom gösterdi. Yaş, eğitim yılları ve H&Y kontrol edildiğinde, PD-FOG(+) ve PD-FOG(-) hastaları arasında bilişsel fonksiyonda istatistiksel fark yoktu. Ancak PD-FOG(+) hastalarında PD-FOG(-) hastalarından daha kötü motor ve motor olmayan semptomlar vardı. Motor semptomları sertlik ile başlayan ve tek taraflı olarak başlatılan PD hastalarının FOG yaşama olasılığı daha yüksekti.KonkluzyonGeleneksel nöropsikolojik test, PD'deki bilişsel bozukluğu tespit edecek kadar hassas olmayabilir. Sertlik ile başlatılan ve tek taraflı olarak başlatılan motor semptomlar FOG'nun önemli bir öngörücüsü olabilir.

Özgün kaynak özetini okuyun

IntroductionFreezing of gait (FOG) is one of the most common walking problems in Parkinson's disease (PD). Impaired cognitive function is believed to play an important role in developing and aggravating FOG in PD. But some evidence suggests that motor function discrepancy may affect testing results. Therefore, we think it is necessary for PD-FOG(+) and PD-FOG(-) patients to complete neuropsychological tests under similar motor conditions.MethodsThis study recruited 44 idiopathic PD patients [PD-FOG(+) n = 22, PD-FOG(-) n = 22] and 20 age-matched healthy controls (HC). PD-FOG(+) and PD-FOG(-) patients were matched for age, year of education, and Hoehn and Yahr score (H&Y). All participants underwent a comprehensive battery of neuropsychological assessment, and demographical and clinical information was also collected.ResultsPD patients showed poorer cognitive function, higher risks of depression and anxiety, and more neuropsychiatric symptoms compared with HC. When controlling for age, years of education, and H&Y, there were no statistical differences in cognitive function between PD-FOG(+) and PD-FOG(-) patients. But PD-FOG(+) patients had worse motor and non-motor symptoms than PD-FOG(-) patients. PD patients whose motor symptoms initiated with rigidity and initiated unilaterally were more likely to experience FOG.ConclusionTraditional neuropsychological testing may not be sensitive enough to detect cognitive impairment in PD. Motor symptoms initiated with rigidity and initiated unilaterally might be an important predictor of FOG.

Bilimsel değerlendirme

01

Araştırma sorusu

Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.

02

Yöntem ve örneklem

Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.

03

Temel bulgular

Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.

04

Sınırlılıklar

Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.

Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.