NeuralCipher Araştırma özeti
Kaynak özetin Türkçe makine çevirisi. Klinik kullanım öncesinde özgün yayınla karşılaştırılmalı; hekim incelemesi değildir. cc by
BackgroundAugmented Reality (AR) ve Mixed Reality (MR), motor rehabilitasyonu için dikkate değer potansiyele sahip gelişmekte olan teknolojilerdir. Bu alanın yeniliği ve genişliği göz önüne alındığında, bu tarama incelemesi, motor rehabilitasyonunda AR ve MR teknolojilerinin nasıl ve ne ölçüde kullanıldığını belirlemeyi amaçlamaktadır. MethodsPRISMA-ScR yönergelerini takip ederek Scopus ve PubMed'de (2010-2024) bir arama yaptık. Analizde, dört ana noktaya odaklandık: (I) AR/MR görüntüleme teknolojileri, (II) artırılmış bilgi üretmek için veri toplamak için kullanılan sensörler, (III) adreslenen patolojiler ve (IV) kullanılabilirlik ve kabul edilebilirlik değerlendirmesi.ResultsAmong 105 seçili çalışmalar, %58 yeni prototipler geliştirirken, %42'si mevcut sistemleri test etti. Kafaya monte edilmiş ekranlar en yaygın cihaz (% 56.2), ardından monitörler (% 34.3) ve video projektörleri (% 14.3) idi. En çok kullanılan sensörler RGB-D kameralar (%31,4), yerelleştirme ve haritalama için sensörler (%33,3), normal kameralar (%17,1) ve elektromiyografi sensörleri (%14,3) idi. Hedef patoloji ile ilgili olarak, çalışmaların %34,2'si belirli bir patolojiye odaklanmadı, %26,7'si inme, %10,5'i uzuv kaybı ve %9,5'i Parkinson hastalığına odaklandı. Çalışmaların yarısından fazlası (%51,4) kullanılabilirlik ve kabul edilebilirlik üzerine araştırmalar yapmıştır.ConclusionsAR/MR teknolojileri motor rehabilitasyonu için umut vadediyor, ancak sınırlı karşılaştırmalı çalışmalar ve uzun vadeli araştırmalar şu anda yararlarının net bir şekilde anlaşılmasını engelliyor.
Özgün kaynak özetini okuyun
BackgroundAugmented Reality (AR) and Mixed Reality (MR) are emerging technologies with notable potential for motor rehabilitation. Given the novelty and breadth of this field, this scoping review aims to identify how and to what extent AR and MR technologies are used in motor rehabilitation.MethodsWe conducted a search in Scopus and PubMed (2010-2024), following PRISMA-ScR guidelines. In the analysis, we focused on four key aspects: (I) the AR/MR display technologies, (II) the sensors used to collect data to generate the augmented information, (III) the pathologies addressed, and (IV) the assessment of usability and acceptability.ResultsAmong 105 selected studies, 58% developed new prototypes, while 42% tested existing systems. Head-mounted displays were the most common device (56.2%), followed by monitors (34.3%) and video projectors (14.3%). The most commonly used sensors were RGB-D cameras (31.4%), sensors for localization and mapping (33.3%), normal cameras (17.1%), and electromyography sensors (14.3%). Regarding the target pathology, 34.2% of studies did not focus on a specific pathology, 26.7% were on stroke, 10.5% on limb loss, and 9.5% on Parkinson's disease. Over half (51.4%) of the studies investigated usability and acceptance.ConclusionsAR/MR technologies hold promise for motor rehabilitation, but limited comparative studies and long-term investigations currently hinder a clear understanding of their benefits.
Bilimsel değerlendirme
Araştırma sorusu
Sorunun kapsamı orijinal çalışma üzerinden değerlendirilir.
Yöntem ve örneklem
Çalışma tasarımı ve örneklem için kaynak makaleyi kontrol edin.
Temel bulgular
Bu kayıt için editoryal olarak onaylanmış bulgu özeti henüz yayımlanmadı.
Sınırlılıklar
Sonuçların genellenebilirliği, yanlılık ve klinik anlamı ayrıca incelenmelidir.
Bibliyografik veriden yöntem, örneklem veya klinik sonuç çıkarımı yapılmaz.